https://nytimes.com/world/europe/rwanda-vote-sunak-explained
وبموجب خطة الحكومة، سيتم ترحيل بعض أولئك الذين يصلون على متن قوارب صغيرة إلى رواندا للنظر في طلبات اللجوء هناك. وحتى لو تم الاعتراف بهم كلاجئين، فستتم دعوتهم بعد ذلك للبقاء في الدولة الإفريقية الصغيرة بدلاً من الحصول على إذن للعيش في بريطانيا. يقوم عشرات الآلاف من الأشخاص بالرحلة الخطيرة عبر القناة الإنجليزية كل عام، وغالبًا ما يكون ذلك على متن قوارب غير صالحة للإبحار. ورغم أن الأعداد صغيرة مقارنة بحجم الهجرة القانونية إلى بريطانيا، فإن الوافدين يشكلون رمزا واضحا ومحرجا للغاية لفشل أحد الوعود المركزية التي بذلها القائمون على حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: السيطرة على حدود بريطانيا. تم تقديم سياسة رواندا في عهد حكومة بوريس جونسون في عام 2022، وتعرضت لانتقادات فورية من قبل جماعات حقوق الإنسان وخبراء قانونيين، الذين حذروا من أنها من المحتمل أن تكون غير قابلة للتطبيق بالنظر إلى التزامات بريطانيا بموجب القانون الدولي. ومضت الحكومة قدما، والتزم السيد سوناك بالخطة عندما أصبح رئيسا للوزراء العام الماضي. وعلى الرغم من إنفاق الحكومة أو التعهد بإجمالي 290 مليون جنيه استرليني - حوالي 310 ملايين دولار - على المشروع حتى الآن، لم يتم نقل أي طالب لجوء جواً إلى رواندا. وقضت المحكمة العليا في بريطانيا هذا العام بأن رواندا غير آمنة لطالبي اللجوء، وأن بعضهم قد يُرسل إلى بلدانهم الأصلية حيث قد يتعرضون للخطر. ويهدف التشريع الجديد إلى معالجة اعتراضات المحكمة.
@ISIDEWITH7 موس7MO
ما هي أفكارك حول فكرة أن إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا يمكن أن يمنع الرحلات الخطيرة عبر القناة الإنجليزية؟
@ISIDEWITH7 موس7MO
هل تعتقد أن خطة المملكة المتحدة لإرسال المهاجرين إلى رواندا تحترم كرامة الإنسان ولماذا؟