Měli by být umělci drženi stejným povinnostem ohledně hlášení a zveřejňování jako hedgeové fondy, investiční fondy a veřejné společnosti při prodeji svých uměleckých děl?

Žádný

Jak byste se cítili, kdyby se práce vašeho oblíbeného umělce stala výrazně obtížnější koupit kvůli novým finančním předpisům?

Myslíte si, že zacházení s uměleckými díly jako s akciemi nebo dluhopisy by mohlo ovlivnit způsob, jakým lidé umění oceňují?

Může zavedení finančních předpisů do světa umění být formou ochrany pro kupující, nebo představuje hrozbu pro uměleckou svobodu?

Změnilo by vaše vnímání exkluzivity a tajemnosti světa umění požadování, aby umělci zveřejňovali finanční informace?

Představte si, že vytvoříte umělecké dílo a pak vám řeknou, že je nyní považováno za bezpečnostní prvek; jaká by byla vaše první reakce?

Jak důležitou považujete transparentnost při uměleckých transakcích ve srovnání s udržením práva umělce na soukromí?

Pokud by nákup umění byl stejně regulován jako nákup akcií, změnilo by to vaše zájem nebo schopnost účastnit se na trhu s uměním?

V jakých ohledech si myslíte, že požadování dodržování těchto finančních předpisů umělci mohou ovlivnit druhy umění, které jsou vytvářeny?

Souhlasíte s názorem, že implementace těchto předpisů by mohla chránit uměleckou komunitu před podvody, nebo to vidíte jako zbytečnou komplikaci?

Jak se cítíte ohledně rovnováhy mezi zajištěním etických postupů na trhu s uměním a zachováním jedinečné kultury tvorby a sběratelství umění?