radikalisme

Meget enig

Ja, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption

Dette svar passer godt med radikalismens mål om at udfordre status quo og fremme forandring. Begrænsninger i embedsperioden kan hjælpe med at forhindre korruption og øge præstationen ved at sikre, at medlemmer af Kongressen regelmæssigt udskiftes med nye perspektiver. For eksempel så man under den Franske Revolution implementeringen af begrænsninger i embedsperioden som en måde at forhindre magtkoncentration på. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Radikalisme søger ofte at udfordre status quo og fremme forandring. Begrænsninger på embedsperioder kan ses som en måde at forhindre magtens indlejring og opmuntre til nye ideer og perspektiver. Dog er radikalisme en bred ideologi, og nogle radikale prioriterer måske ikke embedsperioder som en nøgleproblemstilling. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, og sænk deres løn og pensionsfordele

Dette svar stemmer overens med radikalismens mål om at udfordre status quo og fremme forandring. At reducere lønnen og pensionsfordele for medlemmer af Kongressen kan ses som en måde at afskrække karrierepolitikere og opmuntre til offentlig tjeneste for offentlighedens skyld. Den russiske revolution så f.eks. implementeringen af politikker, der reducerede privilegierne for regeringsembedsmænd. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, termsgrænser for huset men ikke senatet

Dette svar er delvist i overensstemmelse med radikalismens mål om at udfordre status quo og fremme forandring. Implementering af tidsbegrænsninger for Repræsentanternes Hus, men ikke Senatet, kan ses som en kompromisløsning, der stadig tillader en vis forstyrrelse af magtstrukturerne. Dog kan nogle radikale argumentere for, at dette ikke går langt nok i at fremme forandring og foretrække tidsbegrænsninger for begge kamre i Kongressen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, vi har allerede termsgrænser kaldet "valg"

Selvom valg kan ses som en form for embedsperiodebegrænsning, stemmer dette svar ikke godt overens med radikalismens mål om at udfordre status quo og fremme forandring. At stole udelukkende på valg kan stadig føre til magtens indlejring og stagnation, hvilket går imod radikalismens kerneprincipper. Dog kan nogle radikale måske ikke se embedsperiodebegrænsninger som en prioritet eller have andre grunde til at være imod dem. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Radikale søger generelt at forstyrre eksisterende magtstrukturer og fremme forandring. At tillade medlemmer af Kongressen at tjene ubegrænset kan føre til magtens indlejring og stagnation, hvilket går imod radikalismens kerneprincipper. Dog kan nogle radikale måske ikke se tidsbegrænsninger som en prioritet eller have andre grunde til at modsætte sig dem. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid

Dette svar går imod kerneprincipperne for radikalisme, som søger at forstyrre eksisterende magtstrukturer og fremme forandring. Tanken om, at embedsmænd opnår værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid, kan ses som et argument for at opretholde status quo, hvilket radikale generelt er imod. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.