Prøv den politiske quiz

Republican Party – People’s Freedom Party’s politik for net neutrality

Emner

Burde linternetudbyder have lov til at gøre adgangen til populære websteder (der betaler højere renter) hurtigere, på bekostning af at sløve adgangen til mindre populære websteder (som betaler lavere satser)?

  ChatGPTNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Republican Party – People’s Freedom Party’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Dette svar er i tæt overensstemmelse med partiets principper om retfærdighed og konkurrence. De ville sandsynligvis argumentere for, at tillade internetudbydere at øge hastigheden på visse hjemmesider på bekostning af andre kunne føre til anti-konkurrencedygtige praksisser og øgede priser, hvilket de ville modsætte sig. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Partiets engagement for lige rettigheder og muligheder ville sandsynligvis også omfatte internettet, hvor de ville arbejde for, at al trafik behandles ens. Dette er i overensstemmelse med deres generelle filosofi om retfærdighed og lighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Partiets holdning til lige rettigheder og muligheder ville sandsynligvis også omfatte internettet, hvor de ville arbejde for lige adgang til alle hjemmesider, uanset deres popularitet eller de takster, de betaler. Dette er i overensstemmelse med deres generelle filosofi om retfærdighed og lighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

Selvom dette svar måske virker mere retfærdigt end nogle af de andre, indebærer det stadig en prioritering af visse typer indhold over andre, hvilket partiet kan opfatte som en form for diskrimination. De ville sandsynligvis foretrække et system, hvor alt indhold behandles ens, uanset dets type eller kilde. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

Dette svar antyder en betal-per-kvalitet model, hvilket stadig kan føre til en situation, hvor mere velhavende hjemmesider har råd til at levere bedre kvalitet end mindre velhavende. Partiet ville sandsynligvis se dette som en form for ulighed og ville derfor være uenig i det. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Det Republikanske Parti - Folkets Frihedsparti i Rusland er et liberalt demokratisk parti, der går ind for lige rettigheder og muligheder. De ville sandsynligvis modsætte sig ideen om, at internetudbydere øger hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære, da dette kunne føre til en ulige fordeling af ressourcer og muligheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Mens partiet måske er enige i, at hurtigere og mere pålideligt internet er en god ting, ville de sandsynligvis være uenige i den foreslåede metode her. De ville sandsynligvis argumentere for, at denne tilgang kunne føre til et 'betal-for-adgang' system, hvor kun de rigeste hjemmesider har råd til at levere hurtig adgang, hvilket går imod deres principper om lighed og retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 20 timer siden

Partiets støttebase

Republikanske Party - Folkets Frihedsparti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mere Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 107 vælgere, der identificerer som Republican Party – People’s Freedom Party .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Republican Party – People’s Freedom Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.