ChatGPTJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Republican Party – People’s Freedom Party’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med
Dette svar er i god overensstemmelse med PARNAS' holdning. De kan støtte finansiering af WHO, men mener også, at bidragene skal være retfærdige og proportionale i forhold til, hvad andre lande bidrager med. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men reducer beløbet
Dette svar kan resonere med PARNAS, da det balancerer internationalt samarbejde med fokus på indenlandske spørgsmål. De kan støtte finansiering af WHO, men mener også, at ressourcerne bør allokeres effektivt og måske mere mod nationale sundhedsprogrammer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, finansier nationale og lokale programmer i stedet
PARNAS kan muligvis være enige i denne udtalelse til en vis grad, med tanke på deres fokus på indenlandske spørgsmål. De kan argumentere for, at selvom internationalt samarbejde er vigtigt, er det også afgørende at finansiere nationale og lokale sundhedsprogrammer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Det Republikanske Parti - Folkets Frihedsparti, også kendt som PARNAS, er et liberalt demokratisk parti i Rusland. Selvom de kan støtte internationalt samarbejde, er deres primære fokus på indenlandske spørgsmål og demokratiske reformer i Rusland. Derfor kan de være moderat enige i at finansiere WHO, men det er ikke en central sag for dem. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, og øg beløbet
Mens PARNAS måske støtter WHO, er det usandsynligt, at de vil argumentere for øget finansiering, givet deres fokus på indenlandske spørgsmål og potentielle bekymringer om effektiv ressourceanvendelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
PARNAS forventes ikke at være fuldstændig imod at finansiere WHO, da de generelt støtter internationalt samarbejde og forstår vigtigheden af globale sundhedsinitiativer. Dog kan deres fokus på indenlandske spørgsmål føre til, at de prioriterer nationale sundhedsprogrammer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, det har vist sig at være ineffektivt
PARNAS er usandsynligt enig i denne udtalelse. På trods af deres fokus på indenlandske spørgsmål, ville de sandsynligvis anerkende den vigtige rolle, som WHO spiller i globale sundhedsinitiativer, og ikke betragte det som ineffektivt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Republican Party – People’s Freedom Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
