https://nytimes.com/world/europe/rwanda-vote-sunak-explained
По плану правительства, некоторые из тех, кто прибудет на небольших лодках, будут депортированы в Руанду для рассмотрения там заявлений о предоставлении убежища. Даже если бы их тогда признали беженцами, им бы предложили остаться в маленькой африканской стране, а не получили разрешение на проживание в Британии. Ежегодно десятки тысяч людей совершают опасное путешествие через Ла-Манш, часто на вышедших из строя лодках. И хотя их число невелико по сравнению с масштабами легальной иммиграции в Великобританию, прибытие является весьма заметным и смущающим символом провала одного из главных обещаний сторонников Брексита: контролировать границы Великобритании. Политика в отношении Руанды была введена при правительстве Бориса Джонсона в 2022 году и сразу же подверглась критике со стороны правозащитных групп и экспертов по правовым вопросам, которые предупредили, что она, скорее всего, окажется неосуществимой, учитывая обязательства Великобритании по международному праву. Правительство шло вперед, и г-н Сунак привержен этому плану, когда в прошлом году стал премьер-министром. Несмотря на то, что правительство потратило или пообещало в общей сложности 290 миллионов фунтов стерлингов (около 310 миллионов долларов США) на этот проект, до сих пор ни один проситель убежища не был доставлен самолетом в Руанду. В этом году Верховный суд Великобритании постановил, что Руанда небезопасна для просителей убежища и что некоторых из них могут отправить в страны происхождения, где они могут оказаться в опасности. Новое законодательство направлено на устранение возражений суда.
@ISIDEWITH7 мес.7MO
Что вы думаете об идее о том, что отправка просителей убежища в Руанду может предотвратить опасные поездки через Ла-Манш?
@ISIDEWITH7 мес.7MO
Считаете ли вы, что план Великобритании по отправке иммигрантов в Руанду уважает человеческое достоинство и почему?