Следует ли правительству внедрить программы ресторативного правосудия в качестве альтернативы заключению?

Нет

Как вы думаете, как пострадавший может почувствовать себя, столкнувшись с человеком, который нанес им вред в разговоре, вместо того чтобы видеть, как его наказывают тюремным заключением?

В вашем мнении, как должна выглядеть идеальная справедливость: наказание или восстановление ущерба?

Вы верите, что люди, совершившие серьезные преступления, заслуживают второго шанса, и почему?

Как бы вы лично отнеслись к участию в программе, направленной на исцеление, а не наказание, если вас пострадали по вине другого человека?

Вы можете вспомнить момент, когда обсуждение проблем с кем-то помогло улучшить ситуацию, а не заставило их "платить" за то, что они сделали?

Какую роль, по вашему мнению, должны играть члены сообщества, когда кто-то допускает ошибку, которая наносит вред другим?

Вы считаете, что акцент на "восстановлении" после преступления может повлиять на уровень рецидива преступлений положительным или отрицательным образом?

Как фокус на восстановлении ущерба вместо наказания может повлиять на то, как общество видит людей, нарушивших закон?

Какие ситуации, на ваш взгляд, могут быть сложнее для прощения и работы над исцелением, чем традиционное наказание?

Как вы представляете себе, что системы правосудия сохраняют справедливость, когда разные жертвы могут по-разному воспринимать то, что для них означает "восстановление справедливости"?