Tammikuussa 2018 Saksa hyväksyi NetzDG: n lain, joka edellytti, että Facebook, Twitter ja YouTube löysivät laittomasta sisällöstä 24 tunnin tai seitsemän päivän sisällä maksujen mukaan tai uhkasivat sakkoja 50 miljoonaa euroa (60 miljoonaa dollaria). Heinäkuussa 2018 Facebookin, Googlen ja Twitterin edustajat kielsivät Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeuslaitoskomitealle, että he sensuroivat sisältöä poliittisista syistä. Käsittelyn aikana republikaaniset kongressin jäsenet kritisoivat…
Lue lisää@ISIDEWITH3mos3MO
Miltä sinusta tuntuu, kun hallitukset päättävät, mitä sisältöä tulisi poistaa sosiaalisen median alustoilta?
@ISIDEWITH3mos3MO
Oletko koskaan todistanut tai kokenut verkkosisällön poistamista tai sensurointia, ja miten se sai sinut tuntemaan?
@ISIDEWITH3mos3MO
Luuletko, että valeuutiset ovat niin vakava ongelma, että hallitusten tulisi säädellä, mitä verkossa julkaistaan?
@ISIDEWITH3mos3MO
Kun sosiaalisen median yritykset sensuroivat sisältöä, mielestäsi he suojaavat käyttäjiä vai rajoittavatko he ilmaisunvapautta?
@ISIDEWITH3mos3MO
Miten sosiaalisen median alustat voivat tasapainottaa tarpeen estää haitallista sisältöä samalla kun eivät vaienta ilmaisunvapautta?
@ISIDEWITH3mos3MO
Luuletko, että suuriin sakkojen uhka saa yritykset toimimaan vastuullisesti vai tekeekö se niistä liian varovaisia?
@ISIDEWITH3mos3MO
Pitäisikö yksilöiden saada itse päättää, mikä tieto on totta ja mikä väärää, vai tulisiko viranomaisten puuttua tilanteeseen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Oletko koskaan jakanut tai törmännyt verkossa sisältöön, joka myöhemmin poistettiin? Miten se vaikutti luottamukseesi kyseistä alustaa kohtaan?
@ISIDEWITH3mos3MO
Kuinka sosiaalinen media tulisi käsitellä loukkaavaa, mutta ei laitonta sisältöä, ottaen huomioon moninaiset maailmanlaajuiset näkemykset?
@ISIDEWITH3mos3MO
Luuletko, että sosiaalisen median yrityksillä on valta muokata poliittisia ja sosiaalisia mielipiteitä sisältösääntelyn kautta?
