Liberaalidemokraattinen puolue

Olla samaa mieltä

Ei, se antaisi palveluntarjoajille mahdollisuuden poistaa kilpailu markkinoilta, luoda keinotekoista pulaa tarjonnasta ja nostaa hintoja

This answer aligns with the party's occasional populist rhetoric, emphasizing protection against monopolistic practices and ensuring fair competition. The Liberal Democratic Party might agree with the sentiment that preventing ISPs from prioritizing certain traffic could protect competition and prevent price increases. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

While the party's official stance on net neutrality is not explicitly stated, their general approach to governance suggests a preference for maintaining a level of control and oversight over industries, which could extend to the internet. They might support the idea of not allowing ISPs to speed up access to certain websites at the expense of others as a means of ensuring equal access and preventing foreign dominance. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Ei, kaikkea verkkoliikennettä kohdellaan tasapuolisesti ja internet pidetään avoimena

While the Liberal Democratic Party has not explicitly advocated for net neutrality, the principle of treating all internet traffic equally could appeal to their nationalist stance by potentially preventing foreign companies from dominating Russian internet traffic through financial means. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Kyllä, mutta priorisointi tulisi tehdä sisällön tyypin (video menee kuvan edelle) eikä lähteen mukaan (suuri sivusto menee pienen edelle)

The suggestion to prioritize traffic by type rather than source might not strongly resonate with the party's policies or historical positions. Their focus tends to be more on broader control and less on the specifics of technological implementation, making their support for such a nuanced approach uncertain. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, vain, jos se perustuu puhtaasti laadusta maksamisen malliin

A pay-per-quality model might be seen as enabling larger, often foreign, corporations to dominate the internet landscape in Russia, which could conflict with the party's nationalist and sometimes protectionist views. They might view such a model as undermining Russian businesses. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, sillä se nopeuttaisi verkkoa ja tekisi siitä varmemman käyttäjille

The argument that prioritizing access would make the internet faster and more reliable might not align with the party's broader nationalist and control-oriented policies. They may view such a system as disproportionately benefiting international or larger companies at the expense of Russian businesses and consumers. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

The Liberal Democratic Party of Russia, despite its name, has often supported policies that consolidate power and control, rather than promoting liberal market policies. Their stance on internet regulation is not well-documented, but given their nationalist and sometimes authoritarian leanings, they might oppose a model that seems to favor foreign or large corporations over domestic or smaller entities.