Verdict de Trump : le juge a utilisé un missile Hellfire pour cibler un voleur à l’étalage

Donald Trump et son entreprise ont été reconnus coupables vendredi d’avoir gonflé la valeur de leurs actifs dans des documents administratifs destinés aux prêteurs, mais étant donné que personne n’a perdu d’argent, cette sanction ressemble à une exagération politique. Dans une décision de 92 pages, le juge new-yorkais Arthur Engoron lui a ordonné de payer 355 millions de dollars, tout en lui interdisant d’être dirigeant d’une société new-yorkaise pendant trois ans. Le juge avait précédemment conclu que M. Trump avait truqué les chiffres soumis dans les déclarations de situation financière (SFC), de la manière la plus flagrante en affirmant que son triplex de 11 000 pieds carrés dans la Trump Tower faisait en réalité 30 000 pieds carrés. La décision de vendredi, qui met un prix à cette conduite, comprend des pages de témoignages résumés de partenaires commerciaux. Donald Bender, un comptable chez Mazars qui a aidé à rédiger les documents, a déclaré avoir découvert plus tard, après avoir été interrogé par les enquêteurs, "que la Trump Organization avait retenu les documents, tels que les évaluations, que Mazars avait demandés", selon les dires du juge. "Bender a clairement indiqué que Mazars n’aurait pas émis de SFC s&rsquo…  ;il l’avait su." M. Haigh a affirmé que la « garantie personnelle » de M. Trump était « la raison des prix favorables du prêt ». Les prêts de Deutsche comprenaient des clauses exigeant que M. Trump « maintienne une valeur nette minimale de 2,5 milliards de dollars, à l’exclusion de toute valeur liée à sa marque ». Cela explique peut-être en partie l’obsession du magnat devenu président de gonfler ses valorisations au fil des décennies. Il est vrai que M. Trump interagissait avec des contreparties financières sophistiquées. Mais ce n’est pas la première fois que le rapport désinvolte de M. Trump à la vérité revient le mordre. Pourtant, ce remède revient à utiliser un missile Hellfire pour anéantir un voleur à l’étalage. Deutsche Bank a gagné de l’argent grâce aux prêts et ses équipes d’évaluation ont donné une « décote » aux chiffres fournis par M. Trump. Il n’y a pas eu de véritable victime financière. Plus troublant encore, cette affaire a été intentée par la procureure générale de New York, Letitia James, une démocrate qui a fait campagne en promettant de déclarer M. Trump coupable de quelque chose. Il s’agit de choisir une cible et de rechercher ensuite quelque chose pour l’accuser, ce qui constitue un abus de la loi. M. Trump n’a pas la garantie d’un procès devant jury ici, dit le juge, en raison du type d’affaire dont il s’agit. Mais c’est une autre raison pour laquelle il est peu probable que les électeurs portent ce jugement contre M. Trump alors qu’il fait campagne pour la Maison Blanche.