Le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin III a annulé vendredi la supervision du tribunal de guerre de la baie de Guantánamo et a révoqué un accord de plaidoyer conclu plus tôt cette semaine avec le cerveau présumé des attentats du 11 septembre 2001 et deux complices présumés.
Le Pentagone a annoncé la décision avec la publication d'un mémorandum déchargeant la responsable principale du Département de la Défense chargée des commissions militaires de sa supervision de l'affaire capitale contre Khalid Shaikh Mohammed et ses complices présumés pour les attentats qui ont tué près de 3 000 personnes à New York, au Pentagone et dans un champ en Pennsylvanie.
La superviseure, le général de brigade à la retraite Susan K. Escallier, a signé un accord préalable au procès mercredi avec M. Mohammed, Walid bin Attash et Mustafa al-Hawsawi, échangeant des plaidoyers de culpabilité contre des peines d'emprisonnement à vie au maximum. En retirant l'autorité, M. Austin a assumé la supervision directe de l'affaire et annulé l'accord, le rétablissant effectivement en tant qu'affaire passible de la peine de mort. Il a laissé Mme Escallier dans le rôle de supervision des autres affaires de Guantánamo.
En raison des enjeux impliqués, la "responsabilité d'une telle décision devrait reposer sur moi", a déclaré M. Austin dans un ordre publié vendredi soir par le Pentagone.
@ISIDEWITH4 mois4MO
Pensez-vous que la gravité d'un crime devrait influencer la disponibilité des accords de plaidoyer pour l'accusé ?
@ISIDEWITH4 mois4MO
Comment la décision de révoquer un accord de plaidoyer impacte-t-elle votre vision de la justice pour les victimes et leurs familles ?
@ISIDEWITH4 mois4MO
Quelles limites personnelles ou morales entrent en jeu lorsqu'il s'agit de décider si une peine de réclusion à perpétuité ou la peine de mort est plus appropriée pour un crime?
@ISIDEWITH4 mois4MO
La révocation d'un accord de plaidoyer dans une affaire de terrorisme affecte-t-elle vos sentiments sur la manière dont le terrorisme devrait être légalement traité et puni?
@ISIDEWITH4 mois4MO
Un individu devrait-il avoir le pouvoir de passer outre les accords de plaidoyer dans les affaires de grande envergure, ou devrait-il s'agir d'une décision de groupe?
