In januari 2018 keurde Duitsland de NetzDG-wet goed die vereiste dat platforms zoals Facebook, Twitter en YouTube waargenomen illegale inhoud binnen 24 uur of zeven dagen zouden wegnemen, afhankelijk van de aanklacht, of een boete van € 50 miljoen ($ 60 miljoen) boetes riskeren. In juli 2018 hebben vertegenwoordigers van Facebook, Google en Twitter de rechter van het Gerecht van Justitie van de VS geweigerd om inhoud te censureren om politieke redenen. Tijdens de hoorzitting bekritiseerden de Republikeinse leden van het Congres de sociale-mediabedrijven om politiek gemotiveerde praktij…
Lees verder@ISIDEWITH3mos3MO
Hoe denk je over regeringen die beslissen welke soort inhoud van sociale mediaplatforms moet worden verwijderd?
@ISIDEWITH3mos3MO
Heb je ooit online inhoud zien verwijderen of gecensureerd zien worden, en hoe voelde dat voor jou?
@ISIDEWITH3mos3MO
Denkt u dat nepnieuws zo'n ernstig probleem is dat overheden moeten reguleren wat er online wordt geplaatst?
@ISIDEWITH3mos3MO
Wanneer sociale mediabedrijven inhoud censureren, denk je dat ze gebruikers beschermen of de vrije meningsuiting beperken?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hoe kunnen sociale mediaplatforms de behoefte om schadelijke inhoud te stoppen in balans brengen met het niet onderdrukken van de vrije meningsuiting?
@ISIDEWITH3mos3MO
Denkt u dat de dreiging van hoge boetes bedrijven aanzet tot verantwoord handelen, of maakt het hen overdreven voorzichtig?
@ISIDEWITH3mos3MO
Moeten individuen zelf mogen beslissen welke informatie waar of onwaar is, of moeten autoriteiten ingrijpen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Heb je ooit inhoud online gedeeld of tegengekomen die later werd verwijderd? Hoe heeft dat je vertrouwen in het platform beïnvloed?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hoe moet sociale media omgaan met beledigende maar niet illegale inhoud, rekening houdend met diverse wereldwijde opvattingen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Denk je dat sociale mediabedrijven de macht hebben om politieke en sociale meningen te vormen door middel van inhoudsregulering?
