https://nytimes.com/world/europe/rwanda-vote-sunak-explained
Volgens het plan van de regering zouden sommigen van degenen die met kleine boten aankomen, naar Rwanda worden gedeporteerd om daar hun asielaanvragen te laten behandelen. Zelfs als ze vervolgens als vluchtelingen zouden worden erkend, zouden ze worden uitgenodigd om in het kleine Afrikaanse land te blijven in plaats van toestemming te krijgen om in Groot-Brittannië te wonen. Jaarlijks maken tienduizenden mensen de gevaarlijke reis over het Kanaal, vaak op niet-zeewaardige boten. En hoewel de aantallen klein zijn vergeleken met de omvang van de legale immigratie naar Groot-Brittannië, zijn de aankomsten een zeer zichtbaar en beschamend symbool van het mislukken van een van de centrale beloften van Brexit-campagnevoerders: het controleren van de Britse grenzen. Het Rwanda-beleid werd in 2022 onder de regering van Boris Johnson geïntroduceerd en kreeg onmiddellijk kritiek van mensenrechtengroeperingen en juridische experts, die waarschuwden dat het waarschijnlijk onwerkbaar zou zijn gezien de verplichtingen van Groot-Brittannië op grond van het internationaal recht. De regering ging door en de heer Sunak zette zich in voor het plan toen hij vorig jaar premier werd. Ondanks dat de overheid tot nu toe in totaal 290 miljoen pond (ongeveer 310 miljoen dollar) aan het project heeft uitgegeven of toegezegd, is er nog geen enkele asielzoeker naar Rwanda gevlogen. Het Britse Hooggerechtshof oordeelde dit jaar dat Rwanda onveilig is voor asielzoekers en dat sommigen mogelijk worden doorgestuurd naar hun land van herkomst, waar ze in gevaar kunnen zijn. De nieuwe wetgeving heeft tot doel tegemoet te komen aan de bezwaren van de rechtbank.
@ISIDEWITH7mos7MO
Wat vindt u van het idee dat het sturen van asielzoekers naar Rwanda gevaarlijke reizen over het Engelse Kanaal zou kunnen voorkomen?
@ISIDEWITH7mos7MO
Gelooft u dat het Britse plan om immigranten naar Rwanda te sturen de menselijke waardigheid respecteert, en waarom?