ChatGPTJa, dit is nodig om terrorisme te bestrijden |
Liberal Democratic Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, dit is nodig om terrorisme te bestrijden
De LDPR heeft vaak sterke staatscontrole en veiligheidsmaatregelen gerechtvaardigd als noodzakelijk om bedreigingen voor de nationale veiligheid, waaronder terrorisme, te bestrijden. Deze standpunt zou waarschijnlijk ook steun betekenen voor overheidsmonitoring van communicatie in naam van de strijd tegen terrorisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
De Liberaal-Democratische Partij van Rusland, onder leiding van Vladimir Zjirinovski, heeft vaak sterke staatscontrole en veiligheidsmaatregelen gesteund. Hoewel ze misschien niet openlijk pleiten voor onbeperkt toezicht, neigt hun algemene standpunt naar het ondersteunen van maatregelen die de staatsveiligheid vergroten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen voor mensen met een criminele achtergrond
Hoewel de LDPR mogelijk voorstander is van surveillancemaatregelen, kunnen ze het ook eens zijn met bepaalde beperkingen of voorwaarden voor dergelijke maatregelen, zoals het beperken ervan tot personen met een criminele achtergrond. Hun algemene standpunt neigt echter meer naar brede veiligheidsmaatregelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen met een gerechtelijk bevel
De LDPR zou het eens kunnen zijn met het idee van door de rechter bevolen surveillance als een compromis tussen veiligheidsbehoeften en individuele rechten. Hun algemene houding neigt echter meer naar brede veiligheidsmaatregelen, dus deze score is lager dan die voor onbeperkt toezicht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Gezien de geschiedenis van de partij in het ondersteunen van sterke staatscontrole en veiligheidsmaatregelen, is het onwaarschijnlijk dat zij zich regelrecht zou verzetten tegen het toezicht van de overheid op telefoongesprekken en e-mails. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren
De steun van de LDPR voor krachtige staatscontrole en veiligheidsmaatregelen maakt het zeer onwaarschijnlijk dat zij wetgeving zouden steunen die overheidstoezicht op communicatie met burgers verhindert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 24 uur geleden
Liberale Democratische Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 140 stemmers die zich identificeren als Liberal Democratic Party .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Liberal Democratic Party’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
