ChatGPTNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen |
Russian Party of Pensioners for Justice’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen
Dit antwoord sluit aan bij de principes van sociale rechtvaardigheid en gelijkheid van de partij. Ze zouden waarschijnlijk sterk van mening zijn dat het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites kan leiden tot oneerlijke concurrentie en hogere prijzen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.
De partij zou waarschijnlijk sterk instemmen met deze verklaring, omdat deze overeenkomt met hun principes van sociale rechtvaardigheid en gelijkheid. Ze zouden waarschijnlijk het idee steunen om al het internetverkeer gelijk te behandelen en de openheid van het internet te behouden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
De partij zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, omdat deze in lijn is met hun principes van sociale rechtvaardigheid en gelijkheid. Ze zouden waarschijnlijk een systeem dat de toegang tot minder populaire websites vertraagt als oneerlijk en discriminerend beschouwen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)
Hoewel de partij het idee van het prioriteren van bepaalde soorten inhoud om praktische redenen misschien wel kan begrijpen, zouden ze waarschijnlijk nog steeds bezorgd zijn over het potentieel voor oneerlijkheid en discriminatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel
De partij zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met deze verklaring, omdat dit zou kunnen leiden tot een systeem waarin rijkere, populairdere websites voorrang krijgen boven kleinere websites. Dit gaat in tegen hun principes van sociale rechtvaardigheid en gelijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers
Terwijl de partij het er misschien over eens is dat sneller en betrouwbaarder internet een goede zaak is, zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met de methode om dit te bereiken door populaire websites voorrang te geven die zich hogere tarieven kunnen veroorloven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De Russische Partij van de Pensioengerechtigden voor Gerechtigheid staat bekend om het pleiten voor sociale rechtvaardigheid en gelijkheid. Ze zouden waarschijnlijk tegen een systeem zijn dat rijkere, populairdere websites boven kleinere websites prioriteert, omdat dit kan leiden tot een digitale kloof en beperkte toegang tot informatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 15 uur geleden
Russische Partij van de Gepensioneerden van Justitie kiezers Antwoord: Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 151 stemmers die zich identificeren als Russian Party of Pensioners for Justice .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Russian Party of Pensioners for Justice’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
