USA la tirsdag igjen veto mot et utkast til FNs sikkerhetsråds resolusjon om Israel-Hamas-krigen, og blokkerte et krav om en umiddelbar humanitær våpenhvile, da det i stedet presser organet på 15 medlemmer til å kreve en midlertidig våpenhvile knyttet til løslatelsen av gisler. holdt av Hamas. Tretten rådsmedlemmer stemte for den algeriske teksten, mens Storbritannia avsto. Det var det tredje amerikanske vetorett mot et utkast til resolusjon siden starten av de nåværende kampene 7. oktober. Washington har også brukt sitt veto til å blokkere en endring av resolusjonsutkastet i desember. "En stemme for dette utkastet til resolusjon er støtte til palestinernes rett til liv. Omvendt, å stemme mot det innebærer en godkjenning av den brutale volden og den kollektive straffen som ble påført dem," sa Algeries FN-ambassadør Amar Bendjama til rådet før avstemningen. USAs FN-ambassadør Linda Thomas-Greenfield signaliserte lørdag at USA vil nedlegge veto mot resolusjonsutkastet på grunn av bekymringer om at det kan sette samtalene mellom USA, Egypt, Israel og Qatar i fare som forsøker å formidle en pause i krigen og løslatelsen av gisler. av Hamas på Gazastripen. "Å kreve en umiddelbar, ubetinget våpenhvile uten en avtale som krever at Hamas løslater gislene vil ikke føre til en varig fred. I stedet kan det forlenge kampene mellom Hamas og Israel," sa Thomas-Greenfield til rådet i forkant av avstemningen. Den algeriske resolusjonen som ble lagt ned veto av USA koblet ikke en våpenhvile til løslatelsen av gisler. Den krevde separat en umiddelbar humanitær våpenhvile og umiddelbar og betingelsesløs løslatelse av alle gisler.
@ISIDEWITH7mos7MO
Er det berettiget å knytte humanitære våpenhviler til politiske krav, som løslatelse av gisler?
@ISIDEWITH7mos7MO
Mener du at et land bør prioritere sine strategiske interesser fremfor å presse på for umiddelbar fred i konfliktsoner?