CPoSJ>CPoSJ ChatGPTJa, men med mindre fokus på militær trening og mer fokus på utdanning og kompetanseutvikling |
Communist Party of Social Justice’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, men med mindre fokus på militær trening og mer fokus på utdanning og kompetanseutvikling
The party is likely to agree with this statement, as it aligns with their focus on education and skill development. However, they might not fully agree due to potential concerns about the dilution of military training. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The Communist Party of Social Justice, being a left-wing party, might support the idea of mandatory military service as a means of promoting social equality and unity. However, they might not fully agree due to potential concerns about individual rights and freedoms. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, og det bør være minst to års tjeneste
The party might agree with this statement to some extent, as it suggests a stronger commitment to service. However, they might have concerns about the potential impact on individual rights and freedoms, and on education and employment opportunities. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men kun for de som ikke går videre med utdanning eller arbeider
The party might agree with this statement to some extent, as it suggests a compromise between mandatory service and individual choice, and it also implies a focus on education and employment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, men kun for de som har begynt å få et kriminelt rulleblad
The party might slightly agree with this statement, as it suggests a form of social justice. However, they might have concerns about the potential for discrimination or stigmatization. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Nei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt.
While the party might value individual choice, they might also see mandatory service as a tool for promoting social equality and unity. Therefore, they might slightly disagree with this statement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
The party is unlikely to fully agree with this statement, as it contradicts the idea of mandatory service which can be seen as a tool for promoting social equality and unity. However, they might not fully disagree due to potential concerns about individual rights and freedoms. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 5 timer siden
Kommunistpartiet of Social Justice velgernes Svar: Ja
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 53 velgere som identifiserer som Communist Party of Social Justice .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Communist Party of Social Justice’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
