Czy polityka zagraniczna będzie kosztować Bidena wybory?

Kiedy ważne pytania dotyczące amerykańskiej polityki zagranicznej kolidują z wyborami, dla urzędującego prezydenta rzadko jest to dobra wiadomość. Podobnie jak wielu przywódców przed nim, prezydentowi USA Joe Bidenowi zadawano niektóre z tych pytań, na przykład inwazję Rosji na Ukrainę. Niektóre mają swoje korzenie w poprzednich administracjach, jak na przykład wycofanie się z Afganistanu. Większość z nich jest mieszanką obu, np. odwetu Izraela wobec Gazy i roli Iranu. Wielu analityków upatruje początek problemów w polityce zagranicznej Bidena w czymś, co często określa się mianem „nieudanego” wycofania się Amerykanów z Afganistanu. Jest mało prawdopodobne, aby w izolacji i pomimo całkowicie możliwej do uniknięcia tragedii, która tam się wydarzyła, Afganistan sam w sobie wywarł wpływ na wybory poza załamaniem rąk niektórych ekspertów politycznych. Podobnie jak w przypadku Wietnamu, dzisiejszą Partię Demokratyczną dzielą podziały w związku z reakcją administracji Bidena na Gazę. W lutym w prawyborach stanu Michigan ponad 100 000 Demokratów zagłosowało za „niezaangażowaniem” w ramach skoordynowanej kampanii mającej na celu wysłanie przesłania do Bidena, żądając, aby zrobił więcej, aby powstrzymać rzeź Palestyńczyków w Gazie. W wyborach w 2020 r. Biden wygrał stan Michigan nieco ponad 150 000 głosów. Ryzyko dla Bidena polega na tym, że nie przewidział, jak bardzo jego własna polityka zagraniczna może podważyć to przesłanie i siłę jego osobistego uroku. Sondaże wskazują, że około dwie trzecie Amerykanów popiera natychmiastowe zawieszenie broni w Gazie. Polityczna niezdolność i osobista niechęć Bidena do zdystansowania Stanów Zjednoczonych od Izraela, a także ciągła odmowa jego administracji stawiania warunków pomocy wojskowej, rozbijają luźną koalicję wyborczą, która wyniosła go do władzy. Będzie mu potrzebne, aby ta koalicja się utrzymała i wzięła udział w głosowaniu, jeśli ma wygrać reelekcję.