Curtea Supremă a decis, în unanimitate, marți, în favoarea unui bărbat musulman care a spus că a fost trecut pe lista interzisă de zbor, ca represalii pentru că a refuzat să devină informator guvernamental. Instanța a respins afirmația guvernului potrivit căreia eliminarea bărbatului de pe listă a făcut ca cazul său să fie discutat. Lista interzisă de zbor, care sa extins rapid după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, pare să includă zeci de mii de oameni. Criteriile de includere pe listă sunt opace, făcându-l supus erorilor și abuzului. Yonas Fikre, un cetățean american, a contestat plasarea sa pe listă, declarând că a încălcat procesul echitabil și a echivalat cu o discriminare bazată pe rasă, origine națională și religie. Procedurile legale sunt într-un stadiu incipient, iar judecătorul Neil M. Gorsuch, scriind pentru instanță, a spus că este obligat să presupună că următoarea versiune a evenimentelor, prezentată în proces, este adevărată.
@ISIDEWITH7mos7MO
Cum vă afectează ideea unei „liste fără zbor” percepția despre libertățile individuale versus siguranța colectivă?
@ISIDEWITH7mos7MO
Ar trebui să se acorde prioritate confidențialității personale sau securității naționale atunci când acestea intră în conflict?
@ISIDEWITH7mos7MO
Credeți că guvernul are dreptul de a restricționa mișcarea cuiva pe baza unor dovezi secrete?
@ISIDEWITH7mos7MO
Cum te-ai simți dacă ți s-ar interzice să zbori fără un motiv clar și cum ar trebui să reacționeze societatea?