Justitiedepartementet och en grupp stater planerar att stämma Live Nation på torsdag, med anklagelser om att underhållningsjätten har använt sin biljettmonopol för att undertrycka konkurrens och bör brytas upp, enligt personer med insyn i ärendet.
Stämningen, som ska lämnas in i en federal domstol i New York, skulle söka förändringar i företagets affärspraxis, inklusive genom att be en domare att effektivt ångra sammanslagningen av Live Nation och Ticketmaster år 2010. Justitiedepartementet under Obama-administrationen tillät att sammanslagningen slutfördes trots farhågor om att den skulle skapa en oövervinnlig live-underhållningsjätte.
Bland de praxis som departementet planerar att utmana finns exklusiva biljettavtal som Ticketmaster har med många av de arenor där högprofilerade artister uppträder, enligt personerna. Dessa avtal löper vanligtvis mellan tre och fem år och Ticketmaster ger ofta lukrativa ekonomiska förskott som lockar arenorna att skriva på långsiktiga avtal.
@ISIDEWITH1 månad1MO
Om ett enda företag kontrollerar de flesta konsertlokaler och biljettförsäljning, hur kan detta påverka nya artister eller mindre lokaler som försöker komma in på marknaden?
@ISIDEWITH1 månad1MO
Skulle att bryta upp en biljettjätte som Live Nation/Ticketmaster leda till bättre upplevelser för konsertbesökare, och varför?
@ISIDEWITH1 månad1MO
Ska regeringen ingripa i uppdelningen av stora företag för att främja konkurrens, och varför?
@ISIDEWITH1 månad1MO
Hur tror du att ett monopol på konsertbiljetter påverkar priserna och tillgängligheten av biljetter för fansen?
@ISIDEWITH1 månad1MO
Tror du att det är rättvist att ett företag kontrollerar de flesta konsertbiljettsförsäljningarna, och varför?
