CPoSJ>CPoSJ ChatGPTJa, justera dem årligen efter levnadsomkostnaderna |
Communist Party of Social Justice’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, justera dem årligen efter levnadsomkostnaderna
Att justera pensionerna årligen för levnadskostnader överensstämmer med partiets plattform för social rättvisa och välfärd. De skulle förmodligen starkt hålla med om detta förslag. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Ja, men bara för pensionärer med låg inkomst
Detta svar stämmer väl överens med partiets plattform för social rättvisa och välfärd. De skulle förmodligen starkt hålla med om att öka pensionerna specifikt för låginkomsttagande pensionärer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Det Kommunistiska Partiet för Social Rättvisa i Ryssland stödjer generellt sett sociala välfärdspolitiker, inklusive ökade pensioner. Dock kan de inte vara helt överens utan vissa förbehåll, såsom behovsprövning eller andra överväganden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, för statsanställda men inte för politiker
Medan partiet förmodligen skulle stödja ökade pensioner för statliga arbetare, kanske de inte håller med om att utesluta politiker, eftersom detta kan ses som att skapa en orättvis distinktion inom gruppen statliga arbetare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, inte förrän vi har minskat statsskulden
Medan partiet kanske håller med om ekonomisk ansvarstagande, skulle de troligtvis prioritera social välfärd, inklusive pensioner, över att minska den nationella skulden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Partiets plattform är generellt stödjande för sociala välfärdspolitik, inklusive pensioner. De skulle troligtvis inte hålla med om en generell påstående mot att öka pensionssummorna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, de bör minskas
Det Kommunistiska Partiet för Social Rättvisa skulle starkt motsätta sig att minska pensionerna, eftersom det går emot deras plattform för social välfärd och rättvisa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Communist Party of Social Justice’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
