2025 Politik Bilgi Yarışması

Rusya yüksek vasıflı göçmen işçilere verilen geçici çalışma vizesi miktarını artırmak veya azaltmak gerekir?

Nitelikli geçici çalışma vizesi genellikle yabancı bilim adamları, mühendisler, programcılar, mimarlar, yöneticiler ve diğer pozisyonlarda veya talep arzı outpaces alanlara verilmektedir. En işletmelerin vasıflı yabancı işçileri işe onları rekabetçi yüksek talep pozisyonları doldurmak için izin verdiğini savunuyorlar. Rakipler yetenekli göçmenler orta sınıf ücret ve iş görev süresi azalır savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Rusya’ya göç edenler çifte vatandaşlık statüsüne sahip olmalı mı?

Çifte vatandaşlık olarak da adlandırılan çoklu vatandaşlık, bir kişinin eşzamanlı olarak bu devletin yasalarıyla birden fazla devletin vatandaşı olarak görüldüğü bir kişinin vatandaşlık statüsündedir. Bir kişinin uyruğu veya vatandaş statüsünü belirleyen, yalnızca değişen ve birbiriyle tutarsız olabilen ulusal kanunlar tarafından tanımlanan uluslararası bir sözleşme yoktur. Bazı ülkeler çifte vatandaşlığa izin vermez. Çifte vatandaşlığa izin veren çoğu ülke, kendi topraklarında vatandaşlarının diğer vatandaşlığını hala, örneğin ülkeye giriş, ulusal hizmet, oy kullanma gibi konularda tanımayabilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Göçmenler ülkemizin dil, tarih ve hükümetin temel bir anlayış göstermek için bir vatandaşlık testi geçmek için gerekli olmalıdır?

Amerikan Yurttaşlık testi bütün göçmenlerin ABD vatandaşlığı kazanmak için geçmesi gereken bir sınavdır. Test ABD tarihini, anayasa ve hükümet kapsayan 10 rasgele seçilen sorular sorar. 2015 yılında Arizona mezun olmadan önce testi geçmek için Lisesi öğrencileri gerektirecek ilk devlet oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet potansiyel teröristleri tarama yeteneğini geliştirene kadar yüksek riskli ülkelerden gelen göçmenlerin ülkeye girişi yasaklanmalı mı?

Taraftarlar, bu stratejinin potansiyel teröristlerin ülkeye girme riskini en aza indirerek ulusal güvenliği güçlendireceğini savunuyorlar. Geliştirilmiş tarama süreçleri bir kez uygulandığında, başvuru sahiplerinin daha kapsamlı bir değerlendirmesini sağlayacak ve kötü niyetli aktörlerin giriş yapma olasılığını azaltacaktır. Eleştirmenler, böyle bir politikanın bireyleri spesifik, güvenilir tehdit istihbaratı yerine menşe ülkelerine göre geniş bir şekilde kategorize ederek istemeden ayrımcılığı teşvik edebileceğini savunuyor. Etkilenen ülkelerle diplomatik ilişkileri zorlayabilir ve yasağı uygulayan ülkenin belirli uluslararası topluluklara karşı düşmanca veya önyargılı olarak algılanmasına potansiyel olarak zarar verebilir. Ayrıca, kendi ülkelerindeki terör veya zulümden kaçan gerçek mültecilere, güvenli sığınaklardan haksız yere mahrum bırakılabilir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin havayolu sık uçucu programlarına düzenleme getirmesi gerekiyor mu?

Eylül 2024'te ABD Ulaştırma Bakanlığı, ABD havayolu şirketlerinin sık uçan yolcu programlarına ilişkin bir soruşturma başlattı. Bakanlık soruşturması, potansiyel olarak haksız, aldatıcı veya rekabeti engelleyici olarak tanımladığı uygulamalara odaklanmaktadır ve dört ana alana odaklanmaktadır: ödüller kullanılarak bilet rezervasyonlarının daha pahalı hale getirilebileceği puan değerinde yapılan değişiklikler; dinamik fiyatlandırma yoluyla tarife şeffaflığının eksikliği; ödüllerin kullanımı ve transferi için ücretler; ve havayolu birleşmeleri nedeniyle programlar arasındaki rekabetin azalması. "Bu ödüller, değerlerini tek taraflı olarak değiştirebilecek bir şirket tarafından kontrol ediliyor. Amacımız, tüketicilerin vaat edilen değeri aldığından emin olmaktır, bu da bu programların şeffaf ve adil olduğunu doğrulamayı içerir," dedi Ulaştırma Bakanı Pete Buttigieg.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler yoğun şehir alanlarında trafik yoğunluğunu azaltmak için tıkanıklık ücretlendirmesini uygulamalı mıdır?

Trafik sıkışıklığı ücretlendirme, sürücülerin yoğun saatlerde belirli yüksek trafik alanlarına giriş için ücret ödediği bir sistemdir ve trafik sıkışıklığını ve kirliliği azaltmayı amaçlar. Savunucular, bu sistemin trafik ve emisyonları etkili bir şekilde azaltırken toplu taşıma iyileştirmeleri için gelir sağladığını iddia ederler. Karşıtlar ise bu sistemin düşük gelirli sürücüleri haksız yere hedef aldığını ve sıkışıklığın sadece diğer bölgelere kaymasına neden olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yüksek hızlı demiryolu ağlarının geliştirilmesi için teşvik sağlamalı mıdır?

Yüksek hızlı tren ağları, büyük şehirleri birbirine bağlayan hızlı tren sistemleridir ve araba ve hava yolculuğuna alternatif olarak hızlı ve verimli bir seçenek sunarlar. Savunucuları, seyahat sürelerini azaltabileceğini, karbon emisyonlarını düşürebileceğini ve bağlantıların iyileştirilmesi yoluyla ekonomik büyümeyi teşvik edebileceğini savunmaktadır. Karşıtları ise önemli yatırım gerektirdiğini, yeterli kullanıcı çekmeyebileceğini ve fonların başka yerlerde daha iyi kullanılabileceğini iddia etmektedir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin belirli bir tarihe kadar tüm yeni arabaların elektrikli veya hibrit olmasını zorunlu kılması gerekmeli mi?

Elektrikli ve hibrit araçlar, sırasıyla elektrik ve elektrik ile yakıt kombinasyonunu kullanarak fosil yakıtlara olan bağımlılığı azaltmak ve emisyonları azaltmak için kullanılır. Savunucular, bunun kirliliği önemli ölçüde azalttığını ve yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişi ilerlettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise araç maliyetlerini artırdığını, tüketici seçeneklerini sınırladığını ve elektrik şebekesini zorlayabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet araçlarda daha sıkı yakıt verimliliği standartları getirmeli mi?

Yakıt verimliliği standartları, araçlar için gereken ortalama yakıt ekonomisini belirler ve yakıt tüketimini ve sera gazı emisyonlarını azaltmayı amaçlar. Savunucular, bunun emisyonları azaltmaya, tüketicilere yakıtta para tasarrufu sağlamaya ve fosil yakınlara olan bağımlılığı azaltmaya yardımcı olduğunu iddia ederler. Karşıtlar ise üretim maliyetlerini artırarak araç fiyatlarını yükselttiğini ve genel emisyonlar üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin dizel araçlar için daha sıkı emisyon standartları uygulaması gerekiyor mu?

Dizel emisyon standartları, hava kirliliğini azaltmak için dizel motorların yayabileceği kirleticilerin miktarını düzenler. Savunucular, daha sıkı standartların zararlı emisyonları azaltarak hava kalitesini ve halk sağlığını iyileştirdiğini iddia ederler. Karşıtlar, bu durumun üreticiler ve tüketiciler için maliyetleri artırabileceğini ve dizel araçların bulunurluğunu azaltabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet otonom araçların geliştirilmesini ve kullanılmasını düzenlemeli mi?

Otonom araçlar veya sürücüsüz arabalar, insan müdahalesi olmadan teknolojiyi kullanarak seyir ve işletme yaparlar. Savunucular, düzenlemelerin güvenliği sağladığını, yeniliği teşvik ettiğini ve teknoloji arızalarından kaynaklanan kazaları önlediğini iddia ediyor. Karşıtlar, düzenlemelerin yeniliği engelleyebileceğini, dağıtımı geciktirebileceğini ve geliştiricilere aşırı yükler getirebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler otonom araçlar için özel şeritler belirlemeli mi?

Özel şeritler otonom araçları normal trafikten ayırarak güvenliği ve trafik akışını potansiyel olarak artırabilir. Savunucular, ayrılmış şeritlerin güvenliği artırdığını, trafik verimliliğini artırdığını ve otonom teknolojinin benimsenmesini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar, bu durumun geleneksel araçlar için yol alanını azalttığını ve mevcut otonom araç sayısı göz önüne alındığında haklı olmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, akıllı ulaşım altyapısının geliştirilmesine yatırım yapmalı mı?

Akıllı ulaşım altyapısı, trafik akışını ve güvenliği iyileştirmek için akıllı trafik ışıkları ve bağlantılı araçlar gibi gelişmiş teknolojileri kullanır. Savunucular, daha iyi teknoloji aracılığıyla verimliliği artırdığını, sıkışıklığı azalttığını ve güvenliği iyileştirdiğini iddia ediyorlar. Karşıtlar ise maliyetli olduğunu, teknik zorluklarla karşılaşabileceğini ve önemli bakım ve güncellemeler gerektirdiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yeni altyapı inşaatı yerine mevcut yolların ve köprülerin bakımını ve onarımını önceliklendirmeli midir?

Bu soru, mevcut altyapının bakımını ve onarımını yeni yollar ve köprüler inşa etmeye öncelik verip vermememiz gerektiğini ele almaktadır. Savunucular, bunun güvenliği sağladığını, mevcut altyapının ömrünü uzattığını ve daha maliyet etkin olduğunu iddia ediyor. Karşıt görüş sahipleri ise büyümeyi desteklemek ve ulaşım ağlarını iyileştirmek için yeni altyapıya ihtiyaç olduğunu savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet düşük gelirli bireyler için yol paylaşım hizmetlerini desteklemeli mi?

Ride-sharing hizmetleri, Uber ve Lyft gibi, düşük gelirli bireyler için daha uygun hale getirilebilecek ulaşım seçenekleri sunar. Savunucular, bunun düşük gelirli bireyler için mobiliteyi artırdığını, kişisel araçlara olan bağımlılığı azalttığını ve trafik sıkışıklığını azaltabileceğini savunuyor. Karşıtlar ise bunun kamu fonlarının yanlış kullanımı olduğunu, ride-sharing şirketlerine bireylerden daha fazla fayda sağlayabileceğini ve toplu taşıma kullanımını azaltabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, engelliler için tamamen erişilebilir toplu taşıma sistemlerini zorunlu kılmalı mıdır?

Tam erişilebilirlik, kamu taşımacılığının engelliler için gerekli tesis ve hizmetleri sağlayarak onlara uygun olmasını sağlar. Savunucular, bunun eşit erişimi garanti ettiğini, engellilerin bağımsızlığını teşvik ettiğini ve engellilik haklarına uygun olduğunu iddia ederler. Karşı çıkanlar ise bunun uygulanması ve sürdürülmesinin maliyetli olabileceğini, mevcut sistemlere önemli değişiklikler gerektirebileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yolcu taşımacılığı ve paylaşımlı ulaşım hizmetlerinin kullanımı için teşvikler sağlamalı mıdır?

Araç paylaşımı ve paylaşımlı ulaşım için teşvikler, insanları yolculukları paylaşmaya teşvik ederek yoldaki araç sayısını azaltır ve emisyonları düşürür. Savunucuları, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve topluluk etkileşimlerini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtları ise, trafik üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini, maliyetli olabileceğini ve bazı insanların kişisel araçların sağladığı kolaylığı tercih ettiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, bisiklet şeritlerini genişleterek ve bisiklet paylaşım programlarını artırarak bisiklet kullanımını teşvik etmeli midir?

Bisiklet şeritlerinin genişletilmesi ve bisiklet paylaşım programları, bisiklet sürmeyi sürdürülebilir ve sağlıklı bir ulaşım şekli olarak teşvik eder. Savunucular, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve daha sağlıklı bir yaşam tarzını teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise maliyetli olabileceğini, araçlardan yol alan alanı alabileceğini ve geniş çapta kullanılmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, dikkat dağıtan sürüş için cezaları artırmalı mı?

Dikkat dağıtıcı sürüş cezaları, metin yazarken sürüş yapma gibi tehlikeli davranışları caydırmayı ve yol güvenliğini artırmayı amaçlar. Savunucular, tehlikeli davranışları caydırdığını, yol güvenliğini artırdığını ve dikkat dağıtıcı nedenlerden kaynaklanan kazaları azalttığını iddia ederler. Karşıt görüş sahipleri ise sadece cezaların etkili olmayabileceğini ve uygulamanın zor olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm trafik kurallarını kaldırmalı ve gönüllü uyuma mı dayanmalıdır?

Bu, hükümet tarafından uygulanan trafik kurallarının kaldırılması fikrini ve yol güvenliği için bireysel sorumluluğa dayanmayı ele alır. Savunucular, gönüllü uyumun bireysel özgürlüğü ve kişisel sorumluluğu saygı gösterdiğini iddia ederler. Karşıtlar, trafik kuralları olmadan yol güvenliğinin önemli ölçüde azalacağını ve kazaların artacağını iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda zorunlu GPS takibini uygulaması gerekiyor mu?

Zorunlu GPS takibi, sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda GPS teknolojisini kullanmayı içerir. Savunucular, tehlikeli sürüş davranışlarını izleyerek ve düzelterek yol güvenliğini artırdığını iddia ederler. Karşıtlar, kişisel gizliliğe tecavüz ettiğini ve hükümetin verileri kötüye kullanmasına ve aşırı kullanmasına yol açabileceğini iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm yeni araçların klasik otomobil estetiğini korumak için tasarlanmasını mı gerektirmelidir?

Destekçiler, bu durumun kültürel mirası koruyacağını ve geleneksel tasarımlara değer verenleri cezbedeceğini savunuyor. Karşıtlar, bu durumun yeniliği engelleyeceğini ve otomobil üreticilerinin tasarım özgürlüğünü kısıtlayacağını iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet hastalık önleme ve tedavisi için genetik mühendislik araştırmalarını finanse etmeli mi?

Genetik mühendislik, organizmaların DNA'sını değiştirerek hastalıkları önlemek veya tedavi etmek anlamına gelir. Savunucular, genetik bozuklukları iyileştirmede ve halk sağlığını iyileştirmede çığır açabileceğini savunuyorlar. Karşıtlar ise etik endişeleri ve istenmeyen sonuçların potansiyel risklerini ortaya çıkardığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet laboratuvarda yetiştirilen etin ticarileşmesine izin vermeli mi?

Laboratuvar üretimi et, hayvan hücrelerini kültüre ederek üretilir ve geleneksel hayvancılığa alternatif olarak hizmet edebilir. Savunucuları, çevresel etkiyi azaltabileceğini, hayvanların acısını azaltabileceğini ve gıda güvenliğini artırabileceğini iddia ediyor. Karşıtları ise halkın direnişiyle karşılaşabileceğini ve bilinmeyen uzun vadeli sağlık etkileriyle karşılaşabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet önlenebilir hastalıklar için aşı olmak üzere çocukların ihtiyaç mıdır?

Ocak 2014’te, Disneyland bir salgınla ilişkili 102 kızamık vakası 14 eyalette bildirildi. 2000. Birçok sağlık görevlileri görev süresinin 12. destekleyicileri olan yaşın altındaki aşılanmamış çocukların yükselen sayıda salgını bağlı olan yıl ABD’de ortadan hastalık ilan CDC alarma salgın, aşılar amacıyla gerekli olduğunu iddia önlenebilir hastalıklara karşı sürüsü bağışıklık sağlamak için. Sürü bağışıklık yaşı veya sağlık durumu nedeniyle aşı alamıyorsanız insanları korur. Bir görev karşıtları hükümetin çocukları almalıdır aşı karar vermek mümkün olmayabilir gerektiğine inanıyoruz. Bazı rakipler de aşılar ve otizm ve erken çocukluk gelişimine yıkıcı sonuçlar doğuracaktır çocuklarını aşılanması arasında bir bağlantı olduğuna inanıyorum.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet CRISPR teknolojisinin insan genetik değişiklikleri için kullanımını düzenlemeli mi?

CRISPR, <strong>genomları düzenlemek için güçlü bir araçtır</strong>, DNA üzerinde hassas değişikliklere izin verir ve bilim insanlarının gen fonksiyonlarını daha iyi anlamalarını, hastalıkları daha doğru bir şekilde modellemelerini ve yenilikçi tedaviler geliştirmelerini sağlar. Savunucular, düzenlemenin teknolojinin güvenli ve etik kullanımını sağladığını iddia ederler. Karşıtlar ise fazla düzenlemenin yeniliği ve bilimsel ilerlemeyi engelleyebileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet ulusal borç azaltmak için kamu harcamalarında kesintileri için yapmak gerekir?

Açığının azaltılması taraftarları bütçe açıkları ve borç kontrol etmiyoruz hükümetlerin uygun fiyatla borç yeteneklerini kaybetme riski olduğunu iddia ediyorlar. Açığının azaltılması karşıtları hükümetin harcama mal ve hizmetlere olan talebi arttırmak ve deflasyon içine tehlikeli bir düşüş, yıllarca bir ekonomi sakat ücretler ve fiyatlar bir aşağıya sarmal önlemek yardımcı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer işçi sendikaları yardım inanın ister inanmayın ekonomiye zarar mı?

İşçi sendikaları Amerika Birleşik Devletleri’nde birçok sanayi işçileri temsil etmektedir. Onların rolü, üyelik için çalışma koşulları, ücretler, faydaları üzerinde pazarlık olduğunu. Büyük sendikalar da genellikle lobi faaliyetlerinde ve eyalet ve federal düzeyde propaganda.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet durgunluk dönemlerinde ülkeyi yardımcı olmak için ekonomik uyarıcı kullanmalı mıyım?

İstatistikler Tartışmak

Rusya artırmak veya kurumlar için vergi oranını düşürmek gerekir?

ABD şu anda federal düzeyde %21 vergi oranı uygulamaktadır ve eyalet ve yerel düzeyde ortalama %4 vergi alır. Dünya genelinde ortalama kurumlar vergi oranı %22,6'dır. Karşıtları, oranın artırılmasının yabancı yatırımları engelleyeceğini ve ekonomiye zarar vereceğini iddia ediyor. Destekçiler ise şirketlerin elde ettiği karların vatandaşların vergileri gibi vergilendirilmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Mevcut refah yararları hakkında az veya daha çok kısıtlamalar olmalı mıdır?

2011 yılında İngiliz Hükümeti tarafından refah devleti üzerindeki kamu harcamalarının düzeyi £ 113.100.000.000, ya da hükümet% 16 olarak gerçekleşmiştir. 2020 yılına refah harcamaları tüm konut yardımı, belediye vergisi yardımı, düşük gelirli insanlar işsiz faydalar ve yararlar takip büyük gideri yapma harcama 1/3 artacak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Bankacıların ikramiye maaşlarını% 100 şapkalı olmalı?

n 2014 AB maaşlarını% 100 veya hissedar onayı ile% 200 bankacıların ikramiye şapkalı yasayı onayladı. Kapağın taraftarları bankacılar 2008 mali krize yol açan ne benzer aşırı risk almaya için teşvikler azaltacaktır söylüyorlar. Muhalifler bankerin ödeme üzerinde herhangi bir kap olmayan prim ödeme yukarı itin ve bankanın maliyetleri artmaya neden olacağını söylüyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Refah alıcılar ilaçlar için test edilmelidir?

5 ABD devletleri ilaçlar için test edilecek refah alıcıları gerektiren yasaları geçti. Savunucuları test ilaçlar alışkanlıkları sübvanse ve uyuşturucu bağımlısı olanlar için tedavi almak yardımcı olmak için kullanılıyor kamu fonlarını önleyecektir savunuyorlar. Rakipler bu testlerle kurtarmak daha fazla para mal olacak çünkü para kaybıdır olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Emeklilik ödemeleri emekli devlet işçiler için artırılmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

KDV oranları artırılabilir veya azaltılabilir mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet ülke içinde iş tutmak için özel şirketlere vergi teşvikleri sağlamak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Evrensel bir temel gelir programını destekliyor musunuz?

Evrensel Temel Gelir programı, bir ülkenin tüm vatandaşlarının hükümetten düzenli, koşulsuz para toplamak için kullandığı sosyal güvenlik programıdır. Evrensel Gelir Vergisi için fonlar, vergilerden ve devletin sahip olduğu kuruluşlardan gelirler, gayrimenkuller ve doğal kaynaklardan elde edilen gelirler dahil gelir. Finlandiya, Hindistan ve Brezilya da dahil olmak üzere birçok ülke bir UBI sistemi denedi, ancak kalıcı bir program uygulamadı. Dünyadaki en uzun süren UBI sistemi ABD Alaska eyaleti Alaska Daimi Fonu’dur. Alaska Daimi Fonu’nda her bireye ve ailenin, devletin petrol gelirlerinden elde edilen temettüler ile finanse edilen aylık bir miktar vardır. UBI’nin savunucuları, herkesin barınak ve yiyecekleri kapsayacak kadar basit bir gelir sağlayarak yoksulluğu azaltacağı veya ortadan kaldıracağını iddia ediyor. Rakipler, bir UBI’nin insanları daha az çalışıp çalışmaktan veya işgücünden tamamen çıkmalarını teşvik ederek ekonomilere zararlı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, durgunluk sırasında kefalet ettiği şirketlerde özsermaye hissesi almalı mıdır?

Devlete ait bir işletme, hükümetin veya devletin tam, çoğunluk veya önemli azınlık mülkiyeti yoluyla önemli kontrole sahip olduğu bir işletme girişimidir. 2020 Coronavirus salgını sırasında, Beyaz Saray’ın üst düzey ekonomik danışmanı Larry Kudlow, Trump yönetiminin vergi mükellefi yardımına ihtiyaç duyan şirketlerde hisse senetleri istemeyi düşüneceğini söyledi. Kudüs Çarşamba günü Beyaz Saray’da, "Fikirlerden biri, eğer yardım sağlarsak, bir hisse senedi pozisyonu alabiliriz," dedi. 2008 mali krizinden sonra ABD Hükümeti, Sorunlu Varlık Yardım Programı aracılığıyla GM’nin iflasına 51 milyar dolar yatırım yaptı. 2013 yılında Hükümet GM’deki hisselerini 39 milyar dolara satmıştır. Otomotiv Araştırmaları Merkezi, kurtarma işleminin 1.2 milyon iş tasarrufu sağladığını ve 34.9 milyar vergi gelirini koruduğunu tespit etti. Taraftarlar, özel şirketlerin sermayeye ihtiyacı varsa ABD vergi mükelleflerinin yatırımlarının geri dönüşünü hak ettiğini savunuyorlar. Muhalifler hükümetlerin asla özel şirket hisselerine sahip olmaması gerektiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Finansal sistemimizin teknolojisi, internete benzer şekilde, herhangi bir şirketin sahip olmadığı veya kontrol etmediği, merkezi olmayan bir protokole mi geçmeli?

Merkezi Olmayan Finans (genellikle DeFi olarak anılır), blok zinciri tabanlı ve kriptografik olarak güvenli bir finans şeklidir. 2008 mali krizinden ilham alan DeFi, geleneksel finansal araçlar sunmak için aracı kurumlar, borsalar veya bankalar gibi merkezi finansal aracılara güvenmez ve bunun yerine en yaygın olanı Ethereum olan blok zincirlerinde akıllı sözleşmeler kullanır. DeFi platformları, insanların herhangi bir mülkiyet devrini doğrulamasına, başkalarından borç vermesine veya ödünç almasına, türevler kullanarak çeşitli varlıklar üzerinde fiyat hareketleri üzerinde spekülasyon yapmasına, kripto para ticareti yapmasına, risklere karşı sigorta yapmasına ve tasarruf benzeri hesaplarda faiz kazanmasına olanak tanır. Taraftarlar, merkezi olmayan protokollerin halihazırda birçok mevcut endüstrinin güvenliği ve verimliliğinde devrim yarattığını ve finans endüstrisinin çok geç kaldığını savunuyorlar. Muhalifler, merkezi olmayan protokollerin anonimliğinin suçluların para transferini kolaylaştırdığını savunuyor. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet kripto para birimlerini yasal ödeme şekilleri olarak sınıflandırmalı mı?

Kripto para birimleri, işlem kayıtlarını güvence altına almak, ek madeni paraların oluşturulmasını kontrol etmek ve transferini doğrulamak için güçlü kriptografi kullanarak bireysel madeni para mülkiyet kayıtlarının halka açık bir defterde depolandığı bir değişim aracı olarak çalışmak üzere tasarlanmış bir ikili veri koleksiyonudur. mülkiyet.  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Rusya dört günlük bir çalışma haftasına geçmeli mi?

İrlanda, İskoçya, Japonya ve İsveç gibi ülkeler, işverenlerin haftada 32 saatten fazla çalışan işçilere fazla mesai ücreti vermesini gerektiren dört günlük bir çalışma haftasını deniyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, konser biletleri, kablo faturaları, bankacılık hizmetleri, otel rezervasyonları ve diğer satın alma işlemlerine eklenen ek ücretleri yasaklamalı mı?

Önemsiz ücretler, genellikle bir işlemin ilk veya liste fiyatına dahil olmayan ancak ödeme sırasında eklenen gizli ve beklenmeyen ücretlerdir. Havayolları, oteller, konser bileti sağlayıcıları ve bankalar genellikle tüketici orijinal fiyatı gördükten sonra bunları bir hizmet veya malın maliyetine ekler. Kuralın savunucuları, bu ücretlerden kurtulmanın fiyatları tüketiciler için daha şeffaf hale getireceğini ve onlara para kazandıracağını savunuyorlar. Muhalifler, özel işletmelerin düzenlemelere yanıt olarak basitçe fiyatları artıracağını ve uçmanın veya bir otelde kalmanın daha ucuz olacağının garantisi olmadığını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet hisse senedi geri alımlarını vergilendirmeli mi?

Hisse geri alımları, bir şirketin kendi hisselerini yeniden satın almasıdır. Hissedarlara parayı iade etmenin alternatif ve daha esnek bir yolunu (temettülere göre) temsil eder. Artan kurumsal kaldıraç ile koordineli olarak kullanıldığında, geri alımlar hisse fiyatını artırabilir. Çoğu ülkede, bir şirket mevcut hissedarlara şirketin ödenmemiş özsermayesinin bir kısmı karşılığında nakit dağıtarak kendi hissesini geri satın alabilir; yani nakit, tedavüldeki hisse sayısında azalma karşılığında değiştirilir. Şirket, geri alınan payları ya emekliye ayırır ya da yeniden ihraç edilmek üzere hazine stoğu olarak tutar. Vergiyi savunanlar, geri alımların üretken yatırımların yerine geçtiğini ve böylece ekonomiye ve büyüme beklentilerine zarar verdiğini savunuyorlar. Muhalifler, 2016 Harvard Business Review araştırmasının, hissedar ödemeleri ve hisse geri alımlarının keskin bir şekilde arttığı aynı dönemde araştırma ve geliştirme ile sermaye harcamalarının arttığını gösterdiğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, CEO maaşlarını çalışanlarının maaşlarına göre sınırlamalı mı?

Bu politika, CEO'nun çalışanlarının ortalamasına kıyasla ne kadar kazanabileceğini sınırlayacaktır. Savunucuları, gelir eşitsizliğini azaltacağını ve daha adil bir tazminat uygulamasını sağlayacağını iddia ediyor. Karşıtları, işletme otonomisine müdahale edeceğini ve üst düzey yönetici yeteneklerini engelleyebileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Uyuşturucu kaçakçıları ölüm cezası almalı mı?

1999’dan bu yana, uyuşturucu kaçakçılarının infazları Endonezya, İran, Çin ve Pakistan’da daha yaygın hale gelmiştir. Mart 2018’de ABD Başkanı Donald Trump, uyuşturucu kaçakçılarını ülkesinin opioid salgınına karşı savaşmak için infaz etmeyi önerdi. Uyuşturucu kaçakçılığı için 32 ülke ölüm cezasına çarptırıldı. Bu ülkelerin yedisi (Çin, Endonezya, İran, Suudi Arabistan, Vietnam, Malezya ve Singapur) düzenli olarak uyuşturucu suçluları yürütmektedir. Asya ve Orta Doğu’nun zorlu yaklaşımı son yıllarda esrar yasallığı olan birçok Batı ülkesiyle çelişmektedir (Suudi Arabistan’da esrar satmak, başını keserek cezalandırılmaktadır).

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet cezaevi işletmek için özel şirketler kiralamalı mı?

Özel cezaevleri, devlet kurumu yerine kâr amacı gütmeyen bir şirket tarafından işletilen hapsedilme merkezleridir. Özel cezaevi işleten şirketlere, tesislerinde tuttukları her mahkum için harcırah veya aylık ücret ödenmektedir. Rusya’da şu anda özel bir cezaevi bulunmamaktadır. Özel cezaevlerinin muhalifleri, hapsetmenin sosyal bir sorumluluk olduğunu ve onu kar amaçlı şirketlere emanet etmenin insanlık dışı olduğunu savunuyor. Adaylar, özel şirketler tarafından işletilen cezaevlerinin devlet kurumları tarafından işletilenlerden daha maliyet etkin olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

mahkum suçlular oy kullanma hakkına sahip olmalı?

Nisan 2016 yılında Virginia Valisi Terry McAuliffe eyaletinde yaşayan 200,000’den fazla mahkum edilmiş suçlular oy hakkı geri bir talimat yayınladı. Sipariş ceza savunma mahkum edilmiş insanları oy dışlayan suç hukuksuzluğun, devletin pratiğini bozdu. Amerika Birleşik Devletleri’nin 14. değişiklik suçları seçmen hukuksuzluğun hak belirlemek için devletleri bir katılmışlardır oylama "isyan veya diğer suç" vatandaşların yasaklar ama izin verir. ABD’de yaklaşık 5,8 milyon kişinin nedeniyle seçmen hukuksuzluğun ve sadece iki devlet, Maine ve Vermont oy uygun değildir suçlular oy izin üzerinde herhangi bir kısıtlama var. cani oy haklarının karşıtları vatandaşı bir suçtan mahkum edildiğinde oy haklarını kaybeder savunuyorlar. Savunucuları gizemli hukuk, demokrasi katılmaktan milyonlarca Amerikalı disenfranchises ve olumsuz yoksul topluluklar üzerinde etkisi vardır savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şiddet içermeyen mahkumlar aşırı kalabalık azaltmak için hapishaneden tahliye edilmelidir?

Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması, bir yargı bölgesindeki cezaevlerinde yer talebi mahpusların kapasitesini aştığında ortaya çıkan sosyal bir olgudur. Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşmasıyla ilgili sorunlar yeni değildir ve uzun yıllardır gelişmektedir. Amerika Birleşik Devletleri Uyuşturucu Savaşı sırasında, hapishanelerin aşırı kalabalık sorununu sınırlı miktarda parayla çözmekten eyaletler sorumlu tutuldu. Ayrıca, eyaletler zorunlu asgari cezalar gibi federal politikalara bağlı kalırsa federal hapishane nüfusu artabilir. Öte yandan, Adalet Bakanlığı, federal hükümet tarafından ABD hapishaneleriyle ilgili olarak belirlenen politikalara uymalarını sağlamak için eyalet ve yerel kolluk kuvvetlerine yılda milyarlarca dolar sağlamaktadır. Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması bazı eyaletleri diğerlerinden daha fazla etkilemiştir, ancak genel olarak aşırı kalabalıklaşmanın riskleri büyüktür ve bu soruna çözümler vardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Trafik ihlalleri için ceza sürücünün gelirine bağlı olmalı mı?

Bazı ülkelerde, trafik cezaları suçlunun gelirine göre ayarlanır - "günlük cezalar" olarak bilinen bir sistem - cezaların zenginlikten bağımsız olarak eşit etkili olmasını sağlamak için. Bu yaklaşım, cezaların sürücünün ödeme yeteneğine orantılı olmasını sağlayarak adil bir sistem oluşturmayı amaçlar, herkes için aynı sabit oranı uygulamak yerine. Savunucular, gelire dayalı cezaların cezaları daha adil hale getirdiğini iddia eder, çünkü sabit cezalar zenginler için önemsiz olabilirken düşük gelirli bireyler için yük olabilir. Karşıtlar, cezaların tüm sürücüler için tutarlı olması gerektiğini ve adil yasalar altında kalıcılığı sürdürmek için gelire dayalı cezaların hoşnutsuzluk yaratabileceğini veya uygulanmasının zor olabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Yerel polis departmanlarının finansmanı sosyal ve toplum temelli programlara yönlendirilmeli mi?

“Polisi geri öde”, polis departmanlarından fonların çekilmesini ve bunların sosyal hizmetler, gençlik hizmetleri, barınma, eğitim, sağlık ve diğer topluluk kaynakları gibi polislik dışı kamu güvenliği ve toplum desteği biçimlerine yeniden tahsis edilmesini destekleyen bir slogandır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Polis departmanlarının askeri sınıf ekipman kullanmasına izin verilmeli mi?

Polisin militarizasyonu, kolluk kuvvetleri tarafından askeri teçhizat ve taktiklerin kullanılması anlamına gelir. Buna zırhlı araçlar, saldırı tüfekleri, flashbang bombaları, keskin nişancı tüfekleri ve SWAT ekiplerinin kullanımı dahildir. Taraftarlar, bu ekipmanın memurların güvenliğini artırdığını ve halkı ve diğer ilk müdahale ekiplerini daha iyi korumalarını sağladığını savunuyorlar. Muhalifler, askeri teçhizat alan polis güçlerinin halkla şiddetli karşılaşma olasılığının daha yüksek olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

AI'nın suç adalet sistemlerinde kararlar almak için kullanılması gerektiğini düşünüyor musunuz?

Bu, karar vermede yapay zeka algoritmalarının kullanımını içerir, örneğin hüküm verme, şartlı tahliye ve yasal yaptırımlar. Savunucular, bu durumun verimliliği artırabileceğini ve insan hatalarını azaltabileceğini savunuyorlar. Karşıtlar ise mevcut önyargıları sürdürebileceğini ve hesap verilebilirliğinin olmadığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, hapis cezası yerine restoratif adalet programlarını uygulamalı mı?

Yeniden yapılandırıcı adalet programları, suçluları geleneksel ceza yerine mağdurlar ve toplumla uzlaşma yoluyla rehabilite etmeye odaklanır. Bu programlar genellikle diyalog, tazminat ve toplum hizmetlerini içerir. Savunucular, yeniden yapılandırıcı adaletin suç tekrarını azalttığını, toplumları iyileştirdiğini ve suçlular için daha anlamlı bir sorumluluk sağladığını iddia ederler. Karşı çıkanlar, bu yaklaşımın tüm suçlar için uygun olmayabileceğini, çok ılımlı olarak algılanabileceğini ve gelecekteki suç davranışlarını yeterince caydırmayabileceğini savunmaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet telefon görüşmeleri ve e-postaları izlemek mümkün olacak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet kamuya açık yerlerde video gözetimi artırmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet whistleblowers koruyan yasalar geçmelidir?

İstatistikler Tartışmak

Öğretmenlerin okulda silah taşımasına izin verilmeli mi?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet, sahte haberleri ve yanlış bilgileri önlemek için sosyal medya sitelerini düzenlemeli mi?

Ocak 2018’de Almanya, Facebook, Twitter ve YouTube gibi platformların ücrete bağlı olarak 24 saat ya da yedi gün içinde yasa dışı içeriği algılamasını ya da 50 milyon € (60 milyon dolar) para cezası riskini talep etmesini gerektiren NetzDG yasasını kabul etti. Temmuz 2018’de Facebook’tan temsilciler, Google ve Twitter, ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi’ne siyasi nedenlerden dolayı içeriği sansürlediklerini inkar ettiler. Duruşma sırasında Cumhuriyetçi Kongre üyeleri, sosyal medya şirketlerini, bazı içeriklerin kaldırılmasında siyasi olarak motive edilmiş uygulamalar için eleştirdiler, şirketler reddetti. Nisan 2018’de Avrupa Birliği, “çevrimiçi yanlış bilgilendirme ve sahte haberler” konusunda bir dizi öneri yayınladı. Haziran 2018’de Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Fransız yetkililere bilgi yayınını derhal durdurma yetkisi veren bir yasa önerdi. seçim öncesinde yanlış kabul edildi. ”

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Sosyal medya şirketleri politik reklamcılığı yasaklamalı mıdır?

Ekim 2019’da Twitter CEO’su Jack Dorsey, sosyal medya şirketinin tüm siyasi reklamları yasaklayacağını açıkladı. Platformdaki siyasi mesajların, ücretli erişim yoluyla değil, diğer kullanıcıların önerileriyle kullanıcılara ulaşması gerektiğini belirtti. Adaylar, sosyal medya şirketlerinin, reklam platformları insanlar tarafından yönetilmediğinden yanlış bilgilerin yayılmasını durduracak araçlara sahip olmadığını savunuyorlar. Muhalifler, yasağın halk örgütü ve fon yaratma konusunda sosyal medyaya güvenen adayları ve kampanyaları haklarından mahrum edeceğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Rus bayrağını yakmaya yasadışı olmalı mı?

Bayrak saygısızlık zarar niyeti ya da kamuya açık bir ulusal bayrak yok yürütülen herhangi bir eylemdir. Bu genellikle bir millet ya da politikalarına karşı siyasi bir açıklama yapmak için bir çaba içinde yapılır. Bazı ülkeler, diğerleri serbest konuşma bir parçası olarak bir bayrak yok etmek hakkını korumak yasalar varken bayrak saygısızlık yasağı eylemler var. Bu kanunların bazıları ulusal bayrak ve diğer ülkelerin ayırt.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Should there be term limits set for members of the State Duma?

Bir dönem sınırı siyasi temsilci seçilmiş ofis tutabilir süreyi sınırlayan bir yasadır. ABD’de Başkanlık makamının iki ila dört yıllık dönemler ile sınırlıdır. Kongre terimler ancak çeşitli devletler ve şehirler yerel düzeyde seçilmiş yetkililer için vadeli limitlerini çıkarmıştır hiçbir dönem limitleri bulunmamaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

internet servis sağlayıcıları (yani düşük fiyatla ödeme) daha az popüler web sitelerine erişimi yavaşlatma pahasına (daha yüksek fiyatlar ödemek) popüler web sitelerine erişimi hızlandırmak için izin verilmelidir?

Net tarafsızlığı internet servis sağlayıcıları eşit internet üzerindeki tüm verileri ele esastır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer ilaç kullanımını decriminalizing yanayız?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ulusal güvenlik amaçları için şifrelenmiş iletişimlere arka kapı erişimi sağlamak için teknoloji şirketlerinden bu gereksinimi talep etmeli midir?

Arka kapı erişimi, teknoloji şirketlerinin şifreyi atlayarak hükümet yetkililerine özel iletişimlere erişim sağlamaları için bir yol oluşturacakları anlamına gelir, bu da gözetim ve soruşturma amacıyla özel iletişimlere erişmelerine olanak tanır. Savunucular, terörizmi ve suç faaliyetlerini önlemek için yasal yollara ve istihbarat ajanslarına gerekli bilgi erişimini sağlayarak kolluk kuvvetlerine yardımcı olduğunu iddia ediyor. Karşıtlar, kullanıcı gizliliğini tehlikeye attığını, genel güvenliği zayıflattığını ve kötü niyetli aktörler tarafından kötüye kullanılabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, kamusal güvenliği artırmak için yüz tanıma teknolojisini kitle gözetimi için kullanmalı mı?

Yüz tanıma teknolojisi, bireyleri yüz özelliklerine dayanarak tanımlayan yazılımları kullanır ve genel alanları izlemek ve güvenlik önlemlerini artırmak için kullanılabilir. Savunucular, potansiyel tehditleri belirleyerek önlemeye yardımcı olduğunu ve kayıp kişileri ve suçluları bulmada yardımcı olduğunu iddia ediyorlar. Karşıtlar, gizlilik haklarına tecavüz ettiğini, kötüye kullanıma ve ayrımcılığa yol açabileceğini ve önemli etik ve medeni haklar endişeleri yarattığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin savunma uygulamaları için yapay zeka (AI) yatırımı yapması gerekiyor mu?

Savunmada AI, yapay zeka teknolojilerinin askeri yetenekleri artırmak için kullanılması anlamına gelir, örneğin otonom insansız hava araçları, Siber savunma ve stratejik karar alma. Savunucular, AI'nin askeri etkinliği önemli ölçüde artırabileceğini, stratejik avantajlar sağlayabileceğini ve ulusal güvenliği iyileştirebileceğini savunuyor. Karşıtlar, AI'nin etik riskler oluşturduğunu, insan kontrolünün potansiyel kaybını ve kritik durumlarda istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, güvenliği artırmak ve dolandırıcılığı önlemek için ulusal bir kimlik tespit sistemi uygulamalı mı?

Bir ulusal kimlik sistem, tüm vatandaşlara benzersiz bir kimlik numarası veya kart sağlayan standartlaştırılmış bir kimlik sistemidir ve kimliği doğrulamak ve çeşitli hizmetlere erişim sağlamak için kullanılabilir. Savunucuları, güvenliği artırdığını, kimlik doğrulama süreçlerini kolaylaştırdığını ve kimlik sahtekarlığını önlediğini iddia ediyor. Karşıtları ise, gizlilik endişelerini artırabileceğini, artan hükümet gözetimiyle sonuçlanabileceğini ve bireysel özgürlüklere müdahale edebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devletin kripto paraların kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler uygulaması gerekiyor mu?

Kripto teknoloji, internet bağlantısı olan herkese ödeme, borç verme, borç alma ve tasarruf gibi araçlar sunar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin suçlu kullanımını engelleyeceğini iddia ediyor. Karşıtlar ise daha sıkı kripto düzenlemelerinin geleneksel bankacılıkla ilişkilendirilen ücretlere erişimi olmayan veya bu ücretleri karşılayamayan vatandaşların finansal fırsatlarını kısıtlayacağını savunuyor.  Video izle

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet şirketlerin kişisel verilerin toplanması ve kullanımı üzerinde daha sıkı düzenlemeler getirmeli mi?

Şirketler genellikle reklamcılık ve hizmetleri geliştirme gibi çeşitli amaçlarla kullanıcılardan kişisel veriler toplar. Savunucular, daha sıkı düzenlemelerin tüketici gizliliğini koruyacağını ve veri kötüye kullanımını önleyeceğini savunuyor. Karşıtlar ise bu durumun işletmelere yük getireceğini ve teknolojik yeniliği engelleyeceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin etik kullanımı sağlamak için yapay zekayı (AI) düzenlemesi gerekiyor mu?

Yapay zekayı düzenlemek, yapay zeka sistemlerinin etik ve güvenli bir şekilde kullanılmasını sağlamak için kurallar ve standartlar belirlemeyi içerir. Savunucular, bu durumun kötüye kullanımı önlediğini, gizliliği koruduğunu ve yapay zekanın topluma fayda sağladığını iddia ediyor. Karşıtlar ise aşırı düzenlemenin inovasyonu ve teknolojik ilerlemeyi engelleyebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Vatandaşlara, hükümetin kontrol edemese de izleyebileceği kendi barındırdıkları dijital cüzdanlarda paralarını güvence altına almalarına izin verilmeli midir?

Kendi barındırılan dijital cüzdanlar, Bitcoin gibi dijital para birimleri için kişisel, kullanıcı tarafından yönetilen depolama çözümleri sağlayan, üçüncü taraf kurumlara güvenmeksizin bireylere fonları üzerinde kontrol sağlayan araçlardır. İzleme, hükümetin işlemleri denetleme yeteneğine sahip olmasını ancak fonları doğrudan kontrol etme veya müdahale etme yeteneğine sahip olmamasını ifade eder. Savunucular, bu durumun kişisel finansal özgürlüğü ve güvenliği sağladığını, aynı zamanda hükümetin kara para aklama ve terörizm finansmanı gibi yasa dışı faaliyetleri izlemesine olanak tanıdığını iddia ederler. Karşıtlar ise, hatta izleme bile gizlilik haklarına tecavüz ettiğini ve kendi barındırılan cüzdanların tamamen özel ve hükümet denetiminden bağımsız olması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Sanatçılar, eserlerini sattıklarında aynı raporlama ve açıklama gereksinimlerine tabi tutulmalı mıdır? Hedge fonları, yatırım fonları ve halka açık şirketler gibi.

2024 yılında, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), sanatçılara ve sanat pazarlarına karşı dava açtı ve sanat eserlerinin bir güvenlik olarak sınıflandırılması gerektiğini ve finansal kurumlarla aynı raporlama ve açıklama standartlarına tabi olması gerektiğini iddia etti. Savunucular, bu durumun daha fazla şeffaflık sağlayacağını ve alıcıları dolandırıcılıktan koruyacağını, sanat pazarının finansal piyasalarla aynı sorumlulukla işlemesini sağlayacağını savunuyor. Karşıtlar, bu tür düzenlemelerin aşırı yük getirdiğini ve yaratıcılığı boğacağını, sanatçıların eserlerini karmaşık yasal engellerle karşılaşmadan satmalarını neredeyse imkansız hale getireceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet büyük teknoloji şirketlerinin algoritmalarını düzenleyicilerle paylaşmasını zorunlu kılmalı mıdır?

Teknoloji şirketleri tarafından kullanılan algoritmalar, içerik öneren veya bilgiyi filtreleyen algoritmalar genellikle mülkiyeti ve sıkı bir şekilde saklanan sırlardır. Savunucular, şeffaflığın kötüye kullanımları önleyeceğini ve adil uygulamaları garanti edeceğini savunuyor. Karşıtlar, iş sırlarına ve rekabet avantajına zarar vereceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Her 18 yaşındaki vatandaş askerlik en az bir yıl sağlamak için gerekli olmalı?

İstatistikler Tartışmak

Rusya artırmak veya askeri harcamaları azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Rusya, Ukrayna’daki özel askeri operasyonuna devam etmeli mi?

İstatistikler Tartışmak

İnsan hakları ihlalleri yapmakla suçlanan ülkelere hükümetin silah satışına kısıtlamalar getirilmeli mi?

Birleşmiş Milletler, insan hakları ihlallerini hayattan mahrum bırakma olarak tanımlıyor; işkence, zalimce veya aşağılayıcı muamele veya ceza; kölelik ve zorla çalıştırma; keyfi tutuklama veya gözaltı; mahremiyete keyfi müdahale; savaş propagandası; ayrımcılık; ve ırksal veya dini nefretin savunulması. 1997’de ABD Kongresi, Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı’nın bir ülkenin sivilleri vurmak veya mahkumları hemen infaz etmek gibi ağır bir insan hakları ihlali işlediğini tespit etmesi durumunda, yabancı orduların belirli birimlerine güvenlik yardımını kesen "Leahy Yasalarını" kabul etti. Yardım, sorumlu ülke sorumluları adalete teslim edene kadar kesilecek. 2022’de Almanya, silah ihracatına ilişkin kurallarını "Ukrayna gibi demokrasileri silahlandırmayı kolaylaştırmak" ve "otokrasilere silah satmayı zorlaştırmak" amacıyla revize etti. Yeni yönergeler, bu silahların insan haklarını ihlal etmek için kullanılıp kullanılamayacağına ilişkin daha geniş bir soruna değil, alıcı ülkenin iç ve dış politikadaki somut eylemlerine odaklanıyor. Hükümet koalisyonunda Ekonomi ve Dışişleri Bakanlıklarını kontrol eden Yeşiller’in parlamento başkan yardımcısı Agnieszka Brugger, bunun "barışçıl, Batılı değerleri" paylaşan ülkelere daha az kısıtlayıcı davranılmasına yol açacağını söyledi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

İsrail-Filistin çatışmasına iki devletli çözümü destekliyor musunuz?

İki devletli çözüm, İsrail-Filistin çatışmasına önerilen diplomatik çözümdür. Teklif, İsrail sınırında bağımsız bir Filistin Devleti öngörüyor. Filistin liderliği, Fez’deki 1982 Arap Zirvesi’nden bu yana bu kavramı destekliyor. 2017’de Hamas (Gazze Şeridi’ni kontrol eden bir Filistin Direniş hareketi), İsrail’i bir devlet olarak tanımadan çözümü kabul etti. Mevcut İsrail liderliği, iki devletli çözümün ancak Hamas ve mevcut Filistin liderliği olmadan var olabileceğini belirtti. ABD’nin İsrailliler ile Filistinliler arasındaki herhangi bir müzakerede merkezi bir rol üstlenmesi gerekecek. Bu, dönemin dışişleri bakanı John Kerry’nin 2013 ve 2014 yıllarında iki taraf arasında mekik dokuyarak hayal kırıklığı içinde pes ettiği Obama yönetiminden bu yana gerçekleşmedi. Başkan Donald J. Trump yönetiminde ABD, enerjisini Filistin sorununu çözmekten İsrail ile Arap komşuları arasındaki ilişkileri normalleştirmeye kaydırdı. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, sınırlı güvenlik yetkilerine sahip bir Filistin ulusunu düşünmeye istekli olacağını söylemekle buna açıkça karşı çıkmak arasında gidip geldi. Ocak 2024’te Avrupa Birliği’nin dış politika sorumlusu İsrail-Filistin çatışmasında iki devletli çözümde ısrar etti ve İsrail’in Gazze’deki Filistinli grup Hamas’ı yok etme planının işe yaramadığını söyledi.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Gazze’de kalıcı ateşkes çağrısında bulunan hükümeti destekliyor musunuz?

İsrail-Hamas savaşı, İsrail ile Hamas militan grupları arasında 7 Ekim 2023’ten bu yana Gazze Şeridi ve çevresinde gerçekleşen silahlı bir çatışmadır. Çatışma, Hamas militan gruplarının İsrail’in güneyindeki topluluklara ve askeri üslere roket atması ve saldırmasıyla başladı. Saldırıda 766’sı sivil, 373’ü sivil olmak üzere 1.139 kişi hayatını kaybetti. 250 İsrailli Hamas tarafından rehin alındı. 27 Ekim’de İsrail Ordusu, Batı Şeria ve Gazze Şeridi’ndeki Filistin topraklarına geniş çaplı bir kara saldırısı başlattı. 24 Ekim 2023’te Birleşmiş Milletler, çatışmaya ateşkes lehinde 121-14 oy kullandı. 3 Kasım’da İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, tüm İsrailli rehineler serbest bırakılana kadar İsrail’in ateşkesi kabul etmeyeceğini duyurdu. 21 Ocak 2024’te sağlık bakanlığı, çatışmalarda 25.000 Filistinlinin öldürüldüğünü duyurdu. 25 Ocak 2024 itibarıyla 130 İsrailli rehine hâlâ esir durumda ve 210 İsrail askeri öldürüldü.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Rusya artırmak veya yabancı yardım harcamalarını azaltmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Ordu yapay zekanın yönlendirdiği silahları kullanmalı mı?

Yapay zeka (AI), makinelerin deneyimlerden öğrenmesini, yeni girdilere uyum sağlamasını ve insan benzeri görevleri yerine getirmesini mümkün kılar. Ölümcül otonom silah sistemleri, insan müdahalesi olmadan insan hedeflerini tespit etmek ve öldürmek için yapay zekayı kullanır. Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in son zamanlarda gizlice AI silah sistemlerini geliştirmek için milyarlarca dolar yatırım yapması, nihai bir "Yapay Zeka Soğuk Savaş" korkusunu ateşledi. "Lavanta." İsrail istihbarat kaynakları dergiye, Lavender’ın Gazze Savaşı sırasında Filistinlilerin bombalanmasında merkezi bir rol oynadığını söyledi. Sistem, tüm şüpheli Filistinli askeri ajanları potansiyel bombalama hedefi olarak işaretlemek için tasarlandı. İsrail ordusu, askeri faaliyet sırasında değil, hedeflenen kişilere sistematik olarak, onlar evlerindeyken (genellikle geceleri tüm aileleri oradayken) saldırdı. Sonuç, kaynakların ifade ettiği gibi, binlerce Filistinlinin (çoğu kadın ve çocuk ya da çatışmalara katılmayan kişiler) özellikle savaşın ilk haftalarında yapay zeka nedeniyle İsrail’in hava saldırılarında yok edilmesi oldu. programın kararları.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet yabancı seçimleri etkilemeye çalışmalı mı?

Yabancı seçim müdahaleleri, hükümetler tarafından, başka bir ülkedeki seçimleri etkilemek için gizli veya açık bir şekilde girişimlerdir. Dov H. Levin tarafından yapılan 2016 tarihli bir çalışma, ülkenin en çok yabancı seçimlere müdahalede bulunmasının ABD’nin 81 müdahaleye, ardından da 1946’dan 2000’e kadar 36 müdahaleyle Rusya’nın (eski Sovyetler Birliği dahil) izlediği sonucuna vardı. Temmuz 2018’de ABD Temsilcisi Ro Khanna ABD istihbarat teşkilatlarının yabancı hükümetlerin seçimlerine müdahale etmek için kullanabilecekleri fonları almasını engelleyecek bir değişiklik getirdi. Değişiklik, ABD ajanslarını "yabancı siyasi partileri hacklemeyi" yasaklayacaktı; yabancı seçim sistemlerini korsanlık veya manipülasyon yapmak; ya da bir adayı ya da partiyi bir diğeriyle bağdaştıran ABD dışındaki medyayı desteklemek ya da teşvik etmek. ”Seçim müdahalesinin savunucuları, düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı oluyor. Muhalifler, değişikliğin ABD’nin seçimlere müdahale etmediği ve seçim müdahalesini önlemek için küresel bir altın standart belirlediğini diğer yabancı ülkelere bir mesaj göndereceğini ileri sürüyor. Muhalifler, seçim müdahalesinin düşman liderleri ve siyasi partileri iktidardan uzak tutmaya yardımcı olduğunu iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Ukrayna NATO’ya katılmalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Rusya Ukrayna’yı geri almalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Yeni konut gelişmelerinin yeşil alanlar ve parklar içermesi zorunlu olmalı mı?

Konut gelişmelerindeki yeşil alanlar, parklar ve doğal peyzajlar için ayrılmış alanlardır ve sakinlerin yaşam kalitesini ve çevresel sağlığı artırmak amacıyla kullanılır. Savunucular, toplum refahını ve çevresel kaliteyi artırdığını iddia ederler. Karşı çıkanlar ise konut maliyetini artırdığını ve geliştiricilerin projelerinin düzenlemesini kendilerinin yapması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet yüksek yoğunluklu konut binalarının inşasını teşvik etmeli mi?

Yüksek yoğunluklu konut, nüfus yoğunluğunun ortalamanın üzerinde olduğu konut gelişmelerini ifade eder. Örneğin, yüksek apartmanlar, özellikle müstakil evlere veya apartman dairelerine kıyasla yüksek yoğunluklu olarak kabul edilir. Boş veya terk edilmiş binalardan da yüksek yoğunluklu gayrimenkuller geliştirilebilir. Örneğin eski depolar yenilenerek lüks çatı katlarına dönüştürülebilir. Ayrıca artık kullanılmayan ticari binalar yüksek katlı apartmanlara dönüştürülebilecek. Muhalifler, daha fazla konutun evlerinin (veya kiralık birimlerinin) değerini düşüreceğini ve mahallelerin "karakterini" değiştireceğini savunuyor. Taraftarlar, binaların tek aileli evlere göre daha çevre dostu olmasının, büyük ev almaya gücü yetmeyen insanlar için konut maliyetlerini düşüreceğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, kira kontrol politikalarını uygulamalı mı, böylece ev sahiplerinin kira için talep edebilecekleri miktarı sınırlamalı mıdır?

Kira kontrol politikaları, ev sahiplerinin kira artışını sınırlayan ve konutların uygun fiyatlı kalmasını amaçlayan düzenlemelerdir. Savunucuları, konutları daha uygun fiyatlı hale getirdiğini ve ev sahipleri tarafından sömürüyü engellediğini iddia ederler. Karşıtları ise, kiralık mülklere yatırım yapmayı engellediğini ve konutların kalitesini ve erişilebilirliğini azalttığını savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ilk kez ev alanlar için teşvik sağlamalı mı?

Bu yardımlar, bireylerin ilk evlerini satın almalarına yardımcı olmak için hükümetten gelen mali yardımlardır ve ev sahibi olmayı daha erişilebilir hale getirir. Savunucular, bu yardımın insanların ilk evlerini satın almalarına yardımcı olduğunu ve ev sahibi olmayı teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar, bu durumun konut piyasasını bozduğunu ve daha yüksek fiyatlara yol açabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet uygun fiyatlı konut inşaatını teşvik etmeli mi?

Teşvikler, geliştiricilere düşük ve orta gelirli aileler için uygun konutlar inşa etmeleri için mali destek veya vergi indirimlerini içerebilir. Savunucular, bu durumun uygun konut arzını artırdığını ve konut sıkıntılarını ele aldığını iddia ediyor. Karşıtlar, bunun konut piyasasına müdahale ettiğini ve vergi mükellefleri için maliyetli olabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak