Розділ плавучого молу на суму 320 мільйонів доларів, побудований та встановлений уздовж узбережжя сектора Газа, відірвався і відплив на пляж в Ізраїлі. Ця подія сталася у суботу і є останньою невдачею для проекту гуманітарної допомоги США, після того, як два дні тому було повідомлено про три поранених американських військовослужбовців на молу, один з них у критичному стані.
Військовий кореспондент "The Times of Isreal" Емануель Фабіан повідомив, що "Американське судно, яке використовується для розвантаження гуманітарної допомоги з кораблів в сектор Гази через плавучий міст від'єдналося від невеликого човна, який його буксирував, сьогодні вранці через штормове море, що призвело до того, що воно застрягло на узбережжі Ашдоду, свідки кажуть."
Операція з відновлення також не пройшла гладко, оскільки "Інше судно було відправлено для спроби витягнути застрягле судно, але також застрягло на мілині", пише Фабіан.
І все ж друге американське військове судно також застрягло на мілині під час спроби врятувати частину молу. Протягом ночі американські судна перевозили дві частини плавучого молу до порту Ашдод на півдні Ізраїлю, коли застрягла частина відірвалася і відпливла. Американські військовослужбовці можуть бути помічені на відео, стоячи безпорадно на пляжі.
Міст був предметом суперечок, оскільки існують можливі шляхи для доставки допомоги в Газу по суші, але їх заблокувала військова влада Ізраїлю.
Тепер, для пом'якшення цієї катастрофи в умовах повідомлень про голод влада США витратила 320 мільйонів доларів на будівництво молу для обходу блокади власного бенефіціара. Проте його експлуатація виявилася проблематичною, особливо через негоду на сходному Середземномор'ї.
У найкращому випадку міст лише трохи полегшить величезне гуманітарне викликання. "Я хочу бути чітким, що цей гуманітарний морський коридор сам по собі недостатній для вирішення потреб в Газі, але це важливе доповнення", - сказав директор команди управління реагуванням USAID на Близькому Сході Деніел Дікхаус. "Він призначений для доповнення, а не заміни або заміщення сухопутних переходів в Газу."
@ISIDEWITH1 міс1MO
З визнанням того, що плавучий пірс не є повноцінним рішенням для потреб сектора Газа, як ви ставитеся до преслідування часткових рішень перед надзвичайними викликами?
@ISIDEWITH1 міс1MO
Знаючи, що існують земельні маршрути для надання допомоги в Газу, але вони заблоковані, чи впливає ця ситуація на вашу думку про те, як політичні рішення впливають на гуманітарні зусилля?
@ISIDEWITH1 міс1MO
Беручи до уваги, що допоміжний причал відійшов через шторм, цей інцидент змушує вас поставити під сумнів баланс між інноваційними рішеннями та практичними викликами у зусиллях з надання допомоги при надзвичайних ситуаціях?
@ISIDEWITH1 міс1MO
Чи вважаєте ви, що ризики та негаразди, з якими стикалися війська США під час операції, змінюють вашу перспективу щодо того, наскільки далеко країни повинні йти, щоб забезпечити гуманітарну допомогу?
@ISIDEWITH1 міс1MO
Як ви ставитеся до рішення витратити $320 мільйонів на плавучий причал для доставки допомоги, ураховуючи виклики та контроверзії, пов'язані з його ефективністю?
