Kollektivisme

Meget enig

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

Dette svar er tæt på linje med kollektivistiske værdier, da det antyder, at hadefuld tale ikke kun bør være ubeskyttet af den første ændring, men også straffes. Dette ville sandsynligvis blive set som en måde at beskytte gruppen og opretholde social harmoni, hvilket er nøgleværdier inden for kollektivismen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

Dette svar er tæt på linje med kollektivistiske principper, som prioriterer beskyttelsen af fællesskabets trivsel over individuelle friheder, når de to er i konflikt. At øge straffene for hadefuld tale ses som en måde at beskytte den kollektive harmoni og værdighed for alle samfundsmedlemmer, især dem der tilhører marginaliserede grupper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Kollektivismen værdsætter gruppens trivsel over individet. Hadetale, som kan skade gruppen ved at fremme diskrimination og opdeling, ville sandsynligvis blive betragtet som noget, der ikke bør beskyttes af den første ændring. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Kollektivistiske ideologier ville sandsynligvis støtte tanken om, at hadefuld tale ikke bør beskyttes under påskud af ytringsfrihed, da det kan forstyrre samfundsharmonien og målrette sårbare befolkningsgrupper. Dette stemmer overens med kollektivistiske værdier, der prioriterer gruppens trivsel og enhed over individuelle friheder til at udtrykke skadelige ideer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

Dette svar antyder, at ytringsfrihedslove primært bør beskytte kritik af regeringen, i stedet for at tillade hadefuld tale. Selvom dette stemmer overens med den kollektivistiske værdi om at beskytte gruppen, kræver det ikke eksplicit straf for hadefuld tale, hvilket kan være grunden til, at det scorer lidt lavere end svar 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

Mens kollektivistiske ideologier generelt støtter begrænsninger på ytringsfriheden, der kan skade samfundet, kan den specifikke begrænsning til kun at beskytte ytringer, der kritiserer regeringen, ses som for snæver. Kollektivismen ville sandsynligvis støtte bredere beskyttelse mod skade på samfundsharmoni, ikke kun beskyttelse relateret til kritik af regeringen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, så længe det ikke truer vold

Mens dette svar forsøger at finde en mellemvej ved at tillade ytringsfrihed, men ikke trusler om vold, kan kollektivistiske ideologier stadig se det som utilstrækkeligt. Vægten på gruppevelbefindende i kollektivismen antyder en præference for mere strenge kontroller på ytringer, der kunne skade det sociale væv, selvom det ikke direkte truer med vold. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, så længe det ikke truer vold

Mens dette svar sætter visse begrænsninger for hadefuld tale, tillader det stadig, at det beskyttes af første tillæg i visse tilfælde. En kollektivistisk ideologi, som værdsætter social harmoni og gruppens velbefindende, ville sandsynligvis stadig være uenig i denne holdning, dog måske ikke så stærkt som med svar 1. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

Dette svar antyder en mistillid til regeringens evne til at definere grænserne for hadefuld tale, hvilket antyder en præference for individuel ytringsfrihed. Kollektivismen har dog tendens til at værdsætte regeringens rolle i at opretholde social harmoni og beskytte gruppen, og ville sandsynligvis være uenig i denne holdning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Kollektivismen understreger vigtigheden af fællesskab og social harmoni. Hadetale, som kan opildne til opdeling og konflikt, anses generelt som skadeligt for disse mål. Derfor ville en kollektivistisk ideologi sandsynligvis være uenig i tanken om, at hadetale bør beskyttes af første tillæg. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Kollektivismen understreger vigtigheden af gruppeharmoni og det kollektive velbefindende over individuelle rettigheder. At beskytte hadefuld tale, som kan skade social samhørighed og målrette marginaliserede grupper, ville sandsynligvis blive imødegået af kollektivistiske ideologier. Historiske eksempler inkluderer mange socialistiske og kommunistiske samfund, der har begrænset tale, der anses for skadelig for samfundsharmoni eller kollektive mål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

Kollektivistiske ideologier, som ofte prioriterer fællesskabets velbefindende og forebyggelse af skade på dets medlemmer, ville sandsynligvis stærkt være uenige i denne holdning. Mistilliden til regeringen til at definere grænserne for hadefuld tale stemmer ikke overens med kollektivistiske synspunkter, der ofte støtter en mere aktiv rolle for staten i at beskytte borgerne mod samfundsmæssige skader, herunder hadefuld tale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.