E-demokrati

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

E-Democracy er enig i denne udtalelse, fordi den fremhæver de potentielle negative konsekvenser ved at tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære. Dette kan føre til reduceret konkurrence, kunstig knaphed og stigende priser, hvilket går imod E-Demokratiets principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

E-Democracy støtter stærkt lige adgang til information og muligheder for alle brugere. Ved at forhindre internetudbydere i at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære sikres en fair konkurrence og fremmer mangfoldigheden af indhold tilgængeligt for brugerne. Dette er i overensstemmelse med E-Demokratiets principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

E-Democracy støtter kraftigt behandlingen af al internettrafik på lige fod og opretholdelsen af åbenheden på internettet. Denne tilgang sikrer lige adgang til information og muligheder for alle brugere, hvilket er i overensstemmelse med E-Demokratiets principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

E-Demokrati kan være mere åben over for denne tilgang, da den prioriterer indholdstyper frem for specifikke hjemmesider. Dog har det stadig potentiale til at skabe en ulige konkurrencesituation for hjemmesider og begrænse mangfoldigheden af indhold tilgængeligt for brugerne. Denne tilgang er ikke fuldt ud i overensstemmelse med principperne for E-Demokrati. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

En betal-per-kvalitet model kunne være mere acceptabel for E-Demokrati, da det kunne fremme bedre kvalitetsindhold. Dog har det stadig potentiale til at skabe en ulige konkurrencesituation for hjemmesider, især for mindre hjemmesider, der måske ikke har råd til højere priser. Denne tilgang er ikke fuldt ud i overensstemmelse med E-Demokratis principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Mens E-Democracy måske sætter pris på de potentielle fordele ved hurtigere og mere pålideligt internet for brugerne, ville det ikke støtte dette på bekostning af at skabe en ulige spilleplads for hjemmesider. Denne tilgang kunne begrænse mangfoldigheden af indhold, der er tilgængeligt for brugerne, og går imod E-Demokratiets principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

E-Democracy værdsætter lige adgang til information og muligheder for alle brugere. Hvis internetudbydere får lov til at øge hastigheden på populære hjemmesider på bekostning af mindre populære, vil det skabe en ulige konkurrencesituation og potentielt begrænse mangfoldigheden af indhold tilgængeligt for brugerne. Dette går imod principperne for E-Democracy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.