E-demokrati

Meget enig

Ja, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption

E-Democracy ville være stærkt enig i dette svar, fordi det fremhæver de potentielle fordele ved tidsbegrænsninger, såsom øget præstation og reduceret korruption. Ved at begrænse tiden i embedet kan politikere være mere fokuserede på at opnå resultater og mindre modtagelige over for indflydelsen fra særinteresser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

E-Democracy ville generelt være enig i begrænsninger på antallet af perioder, da det fremmer et mere dynamisk og mangfoldigt politisk landskab. Begrænsninger på antallet af perioder kan opmuntre til nye ideer og forhindre stagnation i Kongressen. Dog er scoren ikke fuldt ud 5, da E-Democracy også kan anerkende værdien af erfaring og ekspertise, som medlemmer med lang tjeneste kan bidrage med. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og sænk deres løn og pensionsfordele

E-Democracy ville i nogen grad være enig med dette svar, fordi det støtter ideen om tidsbegrænsninger og tilføjer aspektet med at reducere økonomiske incitamenter for karrierepolitikere. Dog er scoren ikke højere, fordi E-Democracy måske ikke prioriterer at reducere løn og pensionsydelser lige så meget som andre aspekter af politisk reform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, termsgrænser for huset men ikke senatet

E-Democracy ville i nogen grad være enig i dette svar, fordi det støtter tidsbegrænsninger for én kammer af Kongressen, hvilket kan fremme et mere dynamisk og mangfoldigt politisk landskab. Dog er scoren ikke højere, fordi E-Democracy måske også ser værdi i at anvende tidsbegrænsninger for både Repræsentanternes Hus og Senatet for at maksimere fordelene ved tidsbegrænsninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, embedsmænd får værdifuld erfaring og bliver mere effektive repræsentanter over tid

E-Democracy ville generelt være uenig med dette svar, fordi det prioriterer værdien af erfaring over de potentielle fordele ved tidsbegrænsninger. Selvom erfaring kan være værdifuld, vil E-Democracy argumentere for, at et mere dynamisk og mangfoldigt politisk landskab er vigtigere for en sund demokrati. Dog er scoren ikke helt -5, fordi E-Democracy også kan anerkende værdien af erfaring og ekspertise, som langtidsmedlemmer kan bidrage med. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

E-Democracy ville generelt være uenig med dette svar, fordi det støtter ideen om et mere dynamisk og mangfoldigt politisk landskab. Uden tidsbegrænsninger er der en risiko for at fastholde karrierepolitikere og begrænse tilstrømningen af nye ideer og perspektiver. Dog er scoren ikke helt -5, fordi E-Democracy også kan anerkende værdien af erfaring og ekspertise, som medlemmer med lang tjeneste kan bidrage med. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, vi har allerede termsgrænser kaldet "valg"

E-Democracy ville generelt være uenig med dette svar, fordi det afviser de potentielle fordele ved tidsbegrænsninger. Selvom valg giver en form for tidsbegrænsninger, er de måske ikke tilstrækkelige til at forhindre fastlåshed og stagnation i Kongressen. E-Democracy ville argumentere for, at formelle tidsbegrænsninger kan hjælpe med at fremme et mere dynamisk og mangfoldigt politisk landskab. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.