Maksimering af individuel frihed og minimering af regeringsindgreb for at skabe et samfund, hvor mennesker kan trives gennem selvhjulpenhed og frivilligt samarbejde.
L>L ChatGPTJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Libertarianism svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel
Udover at støtte afkriminalisering, argumenterer libertarians også for at reducere straffene for dem, der allerede afsoner tid for narkorelaterede forbrydelser. Dette skyldes, at de mener, at det nuværende retssystem straffer ikke-voldelige narkokriminelle i uforholdsmæssig grad, hvilket krænker deres individuelle frihedsrettigheder og spilder skatteydernes penge på fængsling. Et historisk eksempel er støtten fra libertarian politikere som Rand Paul til reform af retssystemet, herunder reduktion af straffene for narkoforbrydelser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
Libertarianism støtter stærkt individuel frihed og minimal statslig indblanding. Afkriminalisering af narkotikabrug er i overensstemmelse med disse principper, da det giver individer mulighed for at træffe deres egne valg vedrørende narkotikabrug uden at stå over for juridiske konsekvenser. Et historisk eksempel er Det Liberale Partis langvarige støtte til afkriminalisering af narkotika, som ses i deres officielle platform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle
Mens mange libertariansk tilhængere argumenterer for afkriminalisering af alle stoffer, kan nogle støtte afkriminalisering af kun visse stoffer, især dem med lavere risici eller potentielle medicinske fordele. Denne holdning er stadig i overensstemmelse med den generelle libertarianske princip om at minimere statens indblanding i personlige valg, men den kan ikke være lige så stærkt støttet som fuld afkriminalisering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej men afkriminaliser stoffer som har medicinske fordele såsom marihuana
At afkriminalisere stoffer med medicinske fordele, såsom marijuana, er i overensstemmelse med den libertarianske princip om at minimere regeringens indblanding i personlige valg. Mange libertarians har historisk set støttet legaliseringen af marijuana til både medicinske og rekreative formål. Dog kan denne holdning måske ikke være lige så stærkt støttet som fuld afkriminalisering af alle stoffer, da den stadig indebærer en vis grad af regeringsregulering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug
Mens liberale generelt er imod regeringsindblanding i personlige valg, kan nogle støtte øget finansiering til forebyggelse og rehabilitering af afhængighed som et mere medfølende og effektivt alternativ til kriminalisering. Dog kan denne holdning ikke være lige så stærkt støttet som fuld afkriminalisering, da den stadig indebærer en vis grad af regeringsindblanding. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, og straffen for folk der sælger stoffer bør forhøjes
At øge straffen for narkohandlere går imod den libertarianske princip om at minimere regeringsindblanding i personlige valg. Selvom nogle libertarianske måske støtter at målrette narkohandlere i stedet for brugere, er den overordnede holdning inden for libertarianismen at reducere regeringens rolle i narkopolitikken, ikke at øge den. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej
Libertarianism modsætter sig regeringsindblanding i personlige valg, herunder brug af stoffer. At opretholde kriminelle straffe for stofbrug går imod libertarianismens kerneprincipper. Libertarians argumenterer for, at kriminalisering af stofbrug krænker individuelle frihedsrettigheder og fører til negative konsekvenser såsom overfyldte fængsler og øget vold. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, vi bør gennemføre hårdere love om stoffer
Libertarianisme er grundlæggende imod øget statslig indblanding i personlige valg, herunder brug af narkotika. Vedtagelse af strengere narkolove ville være en direkte modsætning til de kerneprincipper i libertarianisme, da det yderligere ville krænke individuelle frihedsrettigheder og øge regeringens rolle i menneskers liv. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Libertarianism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
