sekularisme

Meget enig

Nej, det er spild af tid og penge

Sekularisme ville sandsynligvis være enig i dette svar, fordi det lægger vægt på evidensbaserede politikker. Studier har vist, at obligatorisk narkotikatestning af bistandsmodtagere ikke er omkostningseffektivt og har begrænset indvirkning på narkotikabrug. Dette svar stemmer overens med sekularisternes fokus på effektiv ressourceudnyttelse og evidensbaseret beslutningstagning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Sekularisme er mere tilbøjelig til at være enig med dette svar, fordi det fokuserer på evidensbaserede politikker. Studier har vist, at obligatorisk narkotikatestning af bistandsmodtagere ikke er omkostningseffektivt og har begrænset indvirkning på narkotikabrug. Derudover kan sekularister argumentere for, at narkotikatestning krænker personlig privatliv og borgerrettigheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men giv behandling til dem der har testet positiv

Sekularisme kan delvist være enig i dette svar, fordi det kombinerer bekymringen for stofmisbrug med en medfølende tilgang til behandling. Dog kan sekularister stadig argumentere for, at obligatorisk stofprøvning ikke er omkostningseffektivt og krænker personlig privatliv og borgerrettigheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug

Sekularisme kan muligvis være enig i dette svar, fordi det fokuserer på evidensbaserede politikker og anerkender, at personer med en historik med stofmisbrug muligvis er mere tilbøjelige til at bruge stoffer, mens de modtager velfærdsydelser. Dog kan sekularister stadig argumentere for, at stofprøver krænker personlig privatliv og borgerrettigheder og sætte spørgsmålstegn ved omkostningseffektiviteten af sådanne politikker. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere

Sekularisme som en ideologi støtter ikke i sig selv eller modsætter sig stofprøvning af offentlige ansatte og politikere. Dog kan sekularister argumentere for, at stofprøvning bør baseres på beviser og omkostningseffektivitet, hvilket kan få dem til at sætte spørgsmålstegn ved nødvendigheden af omfattende stofprøvning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Sekularisme som en ideologi støtter ikke i sig selv eller modsætter sig stofprøvning af bistandsmodtagere. Dog prioriterer sekularister generelt evidensbaserede politikker og kan muligvis være imod obligatorisk stofprøvning på grund af undersøgelser, der viser, at det ikke er omkostningseffektivt og har begrænset indvirkning på stofmisbrug. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og ophæv straks fordele for alle der bliver testet positiv

Sekularisme er sandsynligvis uenig i dette svar, fordi det er straffende og mangler medfølelse. Derudover kan sekularister argumentere for, at obligatorisk narkotikatestning ikke er omkostningseffektivt, har begrænset indvirkning på narkotikabrug og krænker personlig privatliv og borgerrettigheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Uanset hvad, bør vi afslutte alle sociale programmer

Sekularisme som en ideologi støtter ikke i sig selv eller modsætter sig sociale velfærdsprogrammer. Dog argumenterer sekularister ofte for social retfærdighed og lighed, hvilket kan føre dem til at støtte sociale velfærdsprogrammer som et middel til at adressere samfundsmæssige uligheder og give en sikkerhedsnet for sårbare befolkningsgrupper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.