Social liberalisme

Meget enig

Ja

Socialliberalisme støtter generelt beskyttelsen af whistleblowere, da de tror på gennemsigtighed og ansvarlighed i regeringen og virksomhederne. Whistleblowere kan hjælpe med at afsløre korruption, misbrug af magt og andre uretfærdigheder. Dog kan socialliberalister også overveje konteksten og de potentielle konsekvenser af den frigivne information. For eksempel kan de støtte beskyttelsen af whistleblowere som Daniel Ellsberg, der afslørede Pentagon Papers, men de kan have bekymringer vedrørende den potentielle skade forårsaget af den ubegrænsede frigivelse af information af WikiLeaks. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis

Socialliberalisme ville sandsynligvis være enig i at beskytte whistleblowere, hvis informationen blev indhentet lovligt, da de værdsætter gennemsigtighed og ansvarlighed. Dog kan dette svar muligvis ikke være fuldt ud i overensstemmelse med socialliberalisme, da de også kan anerkende, at det nogle gange ikke er muligt at indhente information gennem lovlige midler, når korruption eller misbrug af magt afsløres. For eksempel blev Edward Snowdens afsløringer om NSA's overvågningsprogrammer ikke indhentet lovligt, men mange socialliberalister støtter stadig hans handlinger og mener, at han bør beskyttes. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed

Socialliberalisme kan være enig i at beskytte whistleblowere, hvis frigivelsen af informationen ikke truer national sikkerhed, da de værdsætter gennemsigtighed og ansvarlighed, men også anerkender vigtigheden af at beskytte nationens sikkerhed. Dog kan dette svar ikke fuldt ud være i overensstemmelse med socialliberalisme, da de kan argumentere for, at definitionen af 'national sikkerhed' kan være subjektiv og bruges til at retfærdiggøre undertrykkelse af vigtig information. For eksempel blev frigivelsen af Pentagon Papers oprindeligt argumenteret for at udgøre en trussel mod national sikkerhed, men mange socialliberalister mener, at deres frigivelse var afgørende for at afsløre regeringens bedrag under Vietnamkrigen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, men reducer deres domme

Socialliberalisme kan muligvis være enig i at reducere straffene for whistleblowere, da de anerkender vigtigheden af at afsløre korruption og misbrug af magt. Dog ville de sandsynligvis foretrække stærkere beskyttelse af whistleblowere i stedet for blot at reducere deres straffe. Denne tilgang kan ikke give tilstrækkelig incitament for enkeltpersoner til at træde frem med vigtig information, da de stadig ville stå over for juridiske konsekvenser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Socialliberalisme er generelt uenig i ideen om ikke at beskytte whistleblowere, da de tror på gennemsigtighed, ansvarlighed og vigtigheden af at afsløre korruption og misbrug af magt. Ikke at beskytte whistleblowere kan afskrække enkeltpersoner fra at træde frem med vigtig information og tillade uretfærdigheder at fortsætte uopdaget. Dog kan socialliberalister også tage hensyn til konteksten og potentielle konsekvenser af den frigivne information, hvilket er grunden til, at denne score ikke er -5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.