Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Minimumsløn
SL>SL Personligt svarNej |
Økonomien › Skatter
SL>SL Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
SL>SL Personligt svarNej |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
SL>SL Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
SL>SL Personligt svarJa |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
SL>SL Personligt svarJa, men kun mod smitsomme sygdomme, der kan medføre dødsfald |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
SL>SL Personligt svarFormindsk |
Transport › Offentlig Transport
SL>SL Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
SL>SL Personligt svarNej |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
SL>SL Personligt svarNo, as long as they are recyclable. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
SL>SL Personligt svarFormindsk |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
SL>SL Personligt svarJa |
Økonomien › Regeringens forbrug
SL>SL Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
SL>SL Personligt svarJa |
Social › Dødsstraf
SL>SL Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
SL>SL Personligt svarJa |
Valg › Udlændinges stemmeret
SL>SL Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
SL>SL Personligt svarNo, unless the social media content in question is sourced from terrorism or other national security threats |
Økonomien › Toldafgifter
SL>SL Personligt svarNej |
Økonomien › Offshore bankkontoer
SL>SL Personligt svarJa |
Immigration › Immigranter med kompetencer
SL>SL Personligt svarForøg |
Økonomien › Økonomiske stimuli
SL>SL Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
SL>SL Personligt svarJa |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
SL>SL Personligt svarNo, non-violent prisoners convicted of fraud should remain in prison |
Social › Abort
SL>SL Personligt svarFor valg |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
SL>SL Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
SL>SL Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
SL>SL Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
SL>SL Personligt svarJa |
Økonomien › Indenlandske jobs
SL>SL Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
SL>SL Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
SL>SL Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
SL>SL Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
SL>SL Personligt svarYes, if it is affordable with current revenue and more politically feasible than adding more visible prices to a fully privatized healthcare system |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
SL>SL Personligt svarNej |
Økonomien › Statslige pensioner
SL>SL Personligt svarNej |
Miljøet › Dyreforsøg
SL>SL Personligt svarJa |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
SL>SL Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Økonomien › Velfærd
SL>SL Personligt svarIngen ændringer nødvendige |
Social › Niqāb
SL>SL Personligt svarJa |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
SL>SL Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
SL>SL Personligt svarJa |
Økonomien › Universel basisindkomst
SL>SL Personligt svarJa |
Økonomien › Fagforeninger
SL>SL Personligt svarUnions help some industries but can harm others |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
SL>SL Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
SL>SL Personligt svarNej |
Miljøet › Virksomhedstilskud
SL>SL Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
SL>SL Personligt svarJa |
Økonomien › Bitcoin
SL>SL Personligt svarNej |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
SL>SL Personligt svarNej |
Økonomien › Statsejerskab
SL>SL Personligt svarJa |
Forbrydelse › Defundering af politiet
SL>SL Personligt svarJa, udskift politiet med ubevæbnede samfundsbaserede respondenter til ikke-voldelige opkald |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 15 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.