Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Minimumsløn
TJ>TJ Personligt svarJa, og gøre det til en løn |
Økonomien › Skatter
TJ>TJ Personligt svarEradicate billionaires. Those making more than a certain amount should be paying more in taxes. Also, remove the tax loopholes for large corporations. |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
TJ>TJ Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
TJ>TJ Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Forbrydelse › Narkotikahandel
TJ>TJ Personligt svarOnly if they have done something capable of this punishment. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
TJ>TJ Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Sundhedspleje › Marijuana
TJ>TJ Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
TJ>TJ Personligt svarDecrease, only give it to those with zero human rights violations. |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
TJ>TJ Personligt svarJa, men kun mod smitsomme sygdomme, der kan medføre dødsfald |
Immigration › Statsborgerskabstest
TJ>TJ Personligt svarIt should be based on how the country works. |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
TJ>TJ Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Transport › Offentlig Transport
TJ>TJ Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
TJ>TJ Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Valg › Kriminelle Politikkere
TJ>TJ Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
TJ>TJ Personligt svarJa, og banlys alle engangsprodukter som ikke er lavet af mindst 75% bionedbrydeligt materiale |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
TJ>TJ Personligt svarFormindsk |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
TJ>TJ Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Økonomien › Regeringens forbrug
TJ>TJ Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Social › Dødsstraf
TJ>TJ Personligt svarYes, bring back public executions for rapists, anything unprovoked (murders/sexual), and anything against animals. |
Valg › Udlændinges stemmeret
TJ>TJ Personligt svarJa, alle, der betaler skat, bør have ret til at stemme |
Sundhedspleje › Fixerum
TJ>TJ Personligt svarJa, dette er nødvendigt for at reducere antallet af dødsfald p.g.a. overdosering |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
TJ>TJ Personligt svarFacts only |
Økonomien › Offshore bankkontoer
TJ>TJ Personligt svarNej |
Forbrydelse › Private fængsler
TJ>TJ Personligt svarNej |
Økonomien › Økonomiske stimuli
TJ>TJ Personligt svarJa, kollektiviser alt industri |
Immigration › Immigranter med kompetencer
TJ>TJ Personligt svarNo, make sure citizens are qualified while also letting in people. |
Valg › Kampagnefinansiering
TJ>TJ Personligt svarIf they are grassroots |
Social › Abort
TJ>TJ Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
TJ>TJ Personligt svarReform the system instead. The fact that there is overcrowding shows how shit the system is. |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
TJ>TJ Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
TJ>TJ Personligt svarFacts only |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
TJ>TJ Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
TJ>TJ Personligt svarNej, finansier nationale og lokale programmer i stedet |
Social › Aktiv dødshjælp
TJ>TJ Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
TJ>TJ Personligt svarReform to a proportional representation system. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
TJ>TJ Personligt svarYes, but only after completing their sentences and parole/probation. Also, it depends on the crime. |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
TJ>TJ Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
TJ>TJ Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
TJ>TJ Personligt svarJa, men lad folk bruge privat forsikring |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
TJ>TJ Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Økonomien › Velfærd
TJ>TJ Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Miljøet › Dyreforsøg
TJ>TJ Personligt svarNo, use voluntary humans instead. |
Social › Niqāb
TJ>TJ Personligt svarNej |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
TJ>TJ Personligt svarJa, men giv behandling til dem der har testet positiv |
Social › Transgender Atleter
TJ>TJ Personligt svarNej |
Økonomien › Fagforeninger
TJ>TJ Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Økonomien › Universel basisindkomst
TJ>TJ Personligt svarYes, everyone should receive an income to cover basic necessities including food and housing but that should not be used as an excuse to not work. |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
TJ>TJ Personligt svarYes, if they are qualified. |
Miljøet › Fracking
TJ>TJ Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Miljøet › Virksomhedstilskud
TJ>TJ Personligt svarJa, så længe det lokale miljø ikke er kompromitteret |
Social › Kvinder i krig
TJ>TJ Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
TJ>TJ Personligt svarNej |
Forbrydelse › Defundering af politiet
TJ>TJ Personligt svarNo, do not reduce funding but there should be more social and community based programs. |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
TJ>TJ Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Social › Kønsovergang
TJ>TJ Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.