https://nytimes.com/world/europe/rwanda-vote-sunak-explained
Según el plan del gobierno, algunos de los que lleguen en pequeñas embarcaciones serían deportados a Ruanda para que allí se escuchen sus solicitudes de asilo. Incluso si luego fueran reconocidos como refugiados, serían invitados a quedarse en el pequeño país africano en lugar de recibir permiso para vivir en Gran Bretaña. Decenas de miles de personas han realizado cada año el peligroso viaje a través del Canal de la Mancha, a menudo en embarcaciones no aptas para navegar. Y, si bien las cifras son pequeñas en comparación con la escala de la inmigración legal a Gran Bretaña, las llegadas son un símbolo muy visible y vergonzoso del fracaso de una de las promesas centrales de los defensores del Brexit: controlar las fronteras británicas. La política para Ruanda se introdujo bajo el gobierno de Boris Johnson en 2022 y fue inmediatamente criticada por grupos de derechos humanos y expertos legales, quienes advirtieron que probablemente sería inviable dados los compromisos de Gran Bretaña bajo el derecho internacional. El gobierno siguió adelante y Sunak se comprometió con el plan cuando asumió el cargo de primer ministro el año pasado. A pesar de que el gobierno ha gastado o prometido un total de 290 millones de libras (unos 310 millones de dólares) en el proyecto hasta el momento, ni un solo solicitante de asilo ha sido trasladado en avión a Ruanda. La Corte Suprema de Gran Bretaña dictaminó este año que Ruanda no era segura para los solicitantes de asilo y que algunos podrían ser enviados a sus países de origen donde podrían estar en peligro. La nueva legislación tiene como objetivo abordar las objeciones del tribunal.
@ISIDEWITH7mos7MO
¿Qué piensa sobre la idea de que enviar solicitantes de asilo a Ruanda podría disuadir viajes peligrosos a través del Canal de la Mancha?
@ISIDEWITH7mos7MO
¿Cree que el plan del Reino Unido de enviar inmigrantes a Ruanda respeta la dignidad humana y por qué?