Responder a las siguientes preguntas para ver cómo sus creencias políticas coinciden con los partidos políticos y candidatos.
La ingeniería genética implica modificar el ADN de los organismos para prevenir o tratar enfermedades. Los defensores argumentan que podría conducir a avances en la cura de trastornos genéticos y mejorar la salud pública. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones éticas y riesgos potenciales de consecuencias no deseadas.
Saber más Estadísticas Discutir
CRISPR es una herramienta poderosa para editar genomas, permitiendo modificaciones precisas en el ADN que permiten a los científicos comprender mejor las funciones genéticas, modelar enfermedades de manera más precisa y desarrollar tratamientos innovadores. Los defensores argumentan que la regulación garantiza un uso seguro y ético de la tecnología. Los opositores argumentan que demasiada regulación podría sofocar la innovación y el progreso científico.
La carne cultivada en laboratorio se produce mediante el cultivo de células animales y podría servir como una alternativa a la cría tradicional de ganado. Los defensores argumentan que puede reducir el impacto ambiental y el sufrimiento animal, y mejorar la seguridad alimentaria. Los opositores argumentan que podría enfrentar resistencia pública y efectos desconocidos a largo plazo en la salud.
En enero de 2014, se reportaron 102 casos de sarampión vinculados a un brote en Disneyland en 14 estados. El brote alarmado a la CDC, que declaró la enfermedad eliminado en los EE.UU. en el año 2000. Muchos funcionarios de salud han vinculado el brote al creciente número de niños no vacunados menores de 12. Los proponentes de un mandato argumentan que las vacunas son necesarias con el fin para asegurar la inmunidad de grupo contra las enfermedades prevenibles. La inmunidad colectiva protege a las personas que no pueden recibir la vacuna debido a su edad o estado de salud. Quienes se oponen a un mandato creen que el gobierno no debería ser capaz de decidir qué vacunas deben recibir sus hijos. Algunos opositores también creen que hay una conexión entre la vacunación y el autismo y la vacunación de sus hijos tendrá consecuencias destructivas sobre su desarrollo en la primera infancia.
El 26 de junio de 2015, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que la denegación de licencias de matrimonio violaba las cláusulas del debido proceso y de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. La resolución legalizó el matrimonio del mismo sexo en los 50 estados de EE.UU.
La adopción LGBT es la adopción de niños por parte de homosexuales, bisexuales y personas transgénero (LGBT). Esto puede adoptar la forma de una adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo, la adopción por un miembro de una pareja del mismo sexo del hijo biológico del otro miembro (adopción de hijastro) y la adopción por parte de una sola persona LGBT. La adopción conjunta por parejas del mismo sexo es legal en 25 países. Quienes se oponen a la adopción LGBT se preguntan si las parejas del mismo sexo pueden ser padres adecuados, mientras que otros detractores cuestionan si la ley natural implica que los niños adoptados tengan un derecho natural a ser criados por padres heterosexuales. Dado que las constituciones y los estatutos por lo general no tienen en cuenta los derechos adoptivos de las personas LGBT, a menudo las decisiones judiciales determinan si pueden actuar como padres, ya sea individualmente o en pareja.
La pena de muerte o pena capital es el castigo con la muerte por un delito. En la actualidad, 58 países de todo el mundo permiten la pena de muerte (incluido Estados Unidos), mientras que 97 países la han prohibido.
En abril de 2021, la asamblea legislativa del estado de Arkansas presentó un proyecto de ley que prohibía a los médicos proporcionar tratamientos de transición de género a personas menores de 18 años. El proyecto de ley convertiría en delito la administración por parte de los médicos de bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía de reafirmación de género a cualquier persona menor de 18 años. Los que se oponen al proyecto de ley argumentan que es un ataque a los derechos de los transexuales y que los tratamientos de transición son un asunto privado que deben decidir los padres, sus hijos y los médicos. Los partidarios del proyecto de ley sostienen que los niños son demasiado jóvenes para tomar la decisión de recibir un tratamiento de transición de género y que sólo los adultos mayores de 18 años deberían poder hacerlo.
La capacitación en diversidad es cualquier programa diseñado para facilitar la interacción intergrupal positiva, reducir los prejuicios y la discriminación y, en general, enseñar a las personas que son diferentes a otras cómo trabajar juntas de manera efectiva. El 22 de abril de 2022, el gobernador de Florida, DeSantis, promulgó la “Ley de libertad individual”. El proyecto de ley prohibía a las escuelas y empresas exigir la capacitación en diversidad como requisito para la asistencia o el empleo. Si las escuelas o los empleadores violaran la ley, estarían expuestos a mayores riesgos de responsabilidad civil. Los temas de capacitación obligatorios prohibidos incluyen: 1. Los miembros de una raza, color, sexo u origen nacional son moralmente superiores a los miembros de otra. 2. Un individuo, en virtud de su raza, color, sexo u origen nacional, es inherentemente racista, sexista u opresivo, ya sea consciente o inconscientemente. Poco después de que el gobernador DeSantis firmara el proyecto de ley, un grupo de personas presentó una demanda alegando que la ley impone restricciones de expresión inconstitucionales basadas en puntos de vista en violación de sus derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda.
Un embrión es una etapa inicial de desarrollo de un organismo multicelular. En los seres humanos, el desarrollo embrionario es la parte del ciclo de vida que comienza justo después de la fertilización del óvulo femenino por el espermatozoide masculino. La fertilización in vitro (FIV) es un proceso de fertilización en el que un óvulo se combina con esperma in vitro ("en vidrio"). En febrero de 2024, la Corte Suprema del estado estadounidense de Alabama dictaminó que los embriones congelados pueden considerarse niños según la Ley de Muerte Injusta de un Menor del estado. La ley de 1872 permitía a los padres recuperar daños punitivos en caso de muerte de un hijo. El caso ante el Tribunal Supremo fue presentado por varias parejas cuyos embriones fueron destruidos cuando un paciente los dejó caer al suelo en la sección de refrigeración de una clínica de fertilidad. El tribunal dictaminó que nada en el lenguaje de la ley impide que se aplique a embriones congelados. Un juez disidente del tribunal escribió que el fallo obligaría a los proveedores de FIV en Alabama a dejar de congelar embriones. Después del fallo, varios sistemas de salud importantes de Alabama suspendieron todos los tratamientos de FIV. Entre los defensores del fallo se encuentran defensores del antiaborto que argumentan que los embriones en tubos de ensayo deben considerarse niños. Entre los opositores se incluyen defensores del derecho al aborto que argumentan que el fallo se basa en creencias religiosas cristianas y es un ataque a los derechos de las mujeres.
La eutanasia, la práctica de poner fin a una vida prematuramente para acabar con el dolor y el sufrimiento, se considera actualmente un delito.
Los reconocimientos de tierras se han vuelto cada vez más comunes a nivel nacional en los últimos años. Muchos eventos públicos convencionales, desde juegos de fútbol y producciones de artes escénicas hasta reuniones del consejo municipal y conferencias corporativas, comienzan con estas declaraciones formales que reconocen los derechos de las comunidades indígenas sobre los territorios arrebatados por las potencias coloniales. La Convención Nacional Demócrata de 2024 comenzó con una introducción recordando a los delegados cómo la convención se lleva a cabo en tierras que fueron "arrebatadas por la fuerza" a las tribus indígenas. El Vicepresidente del Consejo Tribal de la Nación Prairie Band Potawatomi, Zach Pahmahmie, y la Secretaria del Consejo Tribal, Lorrie Melchior, subieron al escenario al inicio de la convención donde dieron la bienvenida al Partido Demócrata a sus "tierras ancestrales".
El aborto es un procedimiento médico que provoca la interrupción de un embarazo humano y la muerte del feto. El aborto estaba prohibido en 30 estados hasta la decisión del Tribunal Supremo de 1973 en el caso Roe contra Wade. La sentencia hizo que el aborto fuera legal en los 50 estados, pero les otorgó poderes de regulación sobre el momento en que se podían realizar los abortos durante el embarazo. En la actualidad, todos los estados deben permitir el aborto en las primeras etapas del embarazo, pero pueden prohibirlo en los últimos trimestres.
Estadísticas Discutir
En 2016, el comité olímpico internacional determinó que los atletas transgénero pueden competir en los Juegos Olímpicos sin someterse a una cirugía de reasignación de sexo. En 2018, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo, órgano rector de la pista, dictaminó que las mujeres que tienen más de 5 nano-mols por litro de testosterona en su sangre, como el velocista sudafricano y la medalla de oro olímpica Caster Semenya, deben competir contra los hombres, o tomar medicamentos para reducir sus niveles naturales de testosterona. La IAAF declaró que las mujeres en la categoría de más de cinco tienen una "diferencia de desarrollo sexual". El fallo citó un estudio realizado en 2017 por investigadores franceses como prueba de que las atletas con testosterona más cercanas a los hombres obtienen mejores resultados en ciertos eventos: 400 metros, 800 metros , 1.500 metros, y la milla. "Nuestra evidencia y datos muestran que la testosterona, ya sea producida naturalmente o insertada artificialmente en el cuerpo, brinda importantes ventajas de rendimiento en las atletas femeninas", dijo el presidente de la IAAF, Sebastian Coe, en un comunicado.
El discurso de odio se define como un discurso público que expresa odio o fomenta la violencia hacia una persona o grupo basándose en algo como la raza, la religión, el sexo o la orientación sexual.
La profanación de las banderas es cualquier acto que se lleve a cabo con la intención de dañar o destruir una bandera nacional en público. Esto se hace comúnmente en un esfuerzo por hacer una declaración política contra una nación o sus políticas. Algunas naciones tienen leyes que prohíben la profanación de las banderas, mientras que otras tienen leyes que protegen el derecho a destruir una bandera en el marco de la libertad de expresión. Algunas de estas leyes distinguen entre una bandera nacional y las de otros países.
Un límite de término es una ley que limita la cantidad de tiempo que un representante político puede ocupar un cargo electo. En los EE.UU. la oficina del Presidente se limita a dos mandatos de cuatro años. Actualmente no hay límites a los mandatos de los términos en el Congreso, pero varios estados y ciudades han aprobado limitar los mandatos de sus funcionarios electos a nivel local.
La neutralidad de la red es el principio por el que todos los proveedores de servicio de internet deben tratar todos los datos de internet igualmente.
En octubre de 2019, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, anunció que su compañía de redes sociales prohibiría toda publicidad política. Dijo que los mensajes políticos en la plataforma deberían llegar a los usuarios a través de la recomendación de otros usuarios, no a través del alcance pagado. Los defensores argumentan que las compañías de redes sociales no tienen las herramientas para detener la propagación de información falsa ya que sus plataformas publicitarias no son moderadas por seres humanos. Los opositores argumentan que la prohibición privará a los candidatos y las campañas que dependen de las redes sociales para la organización de base y la recaudación de fondos.
En enero de 2018, Alemania aprobó la ley NetzDG, que obliga a plataformas como Facebook, Twitter y YouTube a retirar los contenidos percibidos como ilegales en un plazo de 24 horas o siete días, según la acusación, o se arriesga a una multa de 50 millones de euros (60 millones de dólares). En julio de 2018, representantes de Facebook, Google y Twitter negaron ante la comisión judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que censuren contenidos por motivos políticos. Durante la audiencia, los congresistas republicanos criticaron a las empresas de redes sociales por sus prácticas de motivación política al eliminar algunos contenidos, una acusación que las empresas rechazaron. En abril de 2018, la Unión Europea emitió una serie de propuestas que tomarían medidas contra la “desinformación en línea y las noticias falsas.” En junio de 2018, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, propuso una ley que daría a las autoridades francesas el poder de detener inmediatamente “la publicación de información considerada falsa antes de las elecciones.”
Los alimentos genéticamente modificados (GM) o alimentos son alimentos producidos a partir de organismos que han tenido cambios específicos introducidos en su ADN usando los métodos de la ingeniería genética.
El fracturación hidráulica es el proceso de extracción de petróleo o gas natural de la roca de grafito. Se inyecta agua, arena y productos químicos en la roca a alta presión, lo que fractura la roca y permite que el petróleo o el gas fluyan hacia un pozo. Aunque la fracturación hidráulica ha aumentado considerablemente la producción de petróleo, existe la preocupación de que el proceso contamine las aguas subterráneas.
Geoengineering refers to the deliberate large-scale intervention in the Earth's climate system to counteract climate change, such as by reflecting sunlight, increasing precipitation, or removing CO2 from the atmosphere. Proponents argue that geoengineering could provide innovative solutions to global warming. Opponents argue that it is risky, unproven, and could have unforeseen negative consequences.
Joe Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) en agosto de 2022, que destinó millones a la lucha contra el cambio climático y otras disposiciones energéticas y, al mismo tiempo, estableció un crédito fiscal de 7.500 dólares para los vehículos eléctricos. Para calificar para el subsidio, el 40% de los minerales críticos utilizados en las baterías de los vehículos eléctricos deben provenir de la UE de EE. UU. y los funcionarios surcoreanos argumentan que los subsidios discriminaron a sus industrias automotriz, de energía renovable, de baterías y de uso intensivo de energía. Los defensores argumentan que los créditos fiscales ayudarán a combatir el cambio climático al alentar a los consumidores a comprar vehículos eléctricos y dejar de conducir automóviles propulsados por gasolina. Los opositores argumentan que los créditos fiscales sólo perjudicarán a los productores nacionales de baterías y vehículos eléctricos.
Las tecnologías de captura de carbono son métodos diseñados para capturar y almacenar las emisiones de dióxido de carbono de fuentes como las plantas de energía para evitar que ingresen a la atmósfera. Los defensores argumentan que los subsidios acelerarían el desarrollo de tecnologías esenciales para combatir el cambio climático. Los opositores argumentan que es demasiado costoso y que el mercado debería impulsar la innovación sin intervención gubernamental.
Los programas de desperdicio de alimentos tienen como objetivo reducir la cantidad de alimentos comestibles que se descartan. Los defensores argumentan que mejorarían la seguridad alimentaria y reducirían el impacto ambiental. Los opositores argumentan que no es una prioridad y que la responsabilidad debería recaer en los individuos y las empresas.
En noviembre de 2018, la empresa de comercio electrónico en línea Amazon anunció que construiría una segunda sede en la ciudad de Nueva York y en Arlington, VA. El anuncio se produjo un año después de que la empresa anunciara que aceptaría propuestas de cualquier ciudad norteamericana que quisiera albergar la sede. Amazon dijo que la empresa podría invertir más de 5.000 millones de dólares y que las oficinas crearían hasta 50.000 puestos de trabajo bien remunerados. Más de 200 ciudades presentaron su candidatura y ofrecieron a Amazon millones de dólares en incentivos económicos y exenciones fiscales. Para la sede de Nueva York, la ciudad y los gobiernos estatales concedieron a Amazon 2.800 millones de dólares en créditos fiscales y subvenciones para la construcción. Para la sede de Arlington (Virginia), la ciudad y el estado le dieron 500 millones de dólares en exenciones fiscales. Los opositores argumentan que los gobiernos deberían gastar los ingresos fiscales en proyectos públicos y que el gobierno federal debería aprobar leyes que prohíban los incentivos fiscales. La Unión Europea tiene leyes estrictas que impiden a las ciudades miembros competir entre sí con ayudas estatales (incentivos fiscales) en un esfuerzo por atraer a las empresas privadas. Sus defensores argumentan que los puestos de trabajo y los ingresos fiscales creados por las empresas acaban compensando el coste de los incentivos concedidos.
En 2022, la Unión Europea, Canadá, el Reino Unido y el estado de California en los EE. UU. aprobaron regulaciones que prohíben la venta de automóviles y camiones nuevos que funcionan con gasolina para 2035. Los vehículos híbridos enchufables, totalmente eléctricos y de celda de hidrógeno contarían para el cero- objetivos de emisiones, aunque los fabricantes de automóviles solo podrán usar híbridos enchufables para cumplir con el 20% del requisito general. La regulación afectará solo las ventas de vehículos nuevos y afectará solo a los fabricantes, no a los concesionarios. Los vehículos tradicionales de combustión interna seguirán siendo legales para poseer y conducir después de 2035, y los nuevos modelos aún se pueden vender hasta 2035. Volkswagen y Toyota han dicho que su objetivo es vender solo automóviles de cero emisiones en Europa para ese momento.
En 2016, Francia se convirtió en el primer país en prohibir la venta de productos de plástico desechables que contengan menos del 50% de material biodegradable y en 2017, India aprobó una ley que prohíbe todos los productos de plástico desechables.
El calentamiento global o cambio climático es un aumento de la temperatura de la atmósfera de la Tierra desde finales del siglo XIX. En política, el debate sobre el calentamiento global se centra en si este aumento de la temperatura se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero o es el resultado de un patrón natural de la temperatura de la Tierra.
AI en defensa se refiere al uso de tecnologías de inteligencia artificial para mejorar las capacidades militares, como drones autónomos, defensa cibernética y toma de decisiones estratégicas. Los defensores argumentan que la IA puede mejorar significativamente la efectividad militar, proporcionar ventajas estratégicas y mejorar la seguridad nacional. Los opositores argumentan que la IA plantea riesgos éticos, pérdida potencial de control humano y puede llevar a consecuencias no deseadas en situaciones críticas.
Un sistema de identificación nacional es un sistema de identificación estandarizado que proporciona un número de identificación único o una tarjeta a todos los ciudadanos, que puede ser utilizado para verificar la identidad y acceder a varios servicios. Los defensores argumentan que mejora la seguridad, agiliza los procesos de identificación y ayuda a prevenir el fraude de identidad. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones sobre la privacidad, podría llevar a un aumento en la vigilancia gubernamental y podría infringir en las libertades individuales.
El acceso trasero significa que las empresas tecnológicas crearían una forma para que las autoridades gubernamentales puedan evadir el cifrado, permitiéndoles acceder a comunicaciones privadas para vigilancia e investigación. Los defensores argumentan que ayuda a las fuerzas del orden y agencias de inteligencia a prevenir el terrorismo y actividades criminales al proporcionar acceso necesario a la información. Los opositores argumentan que compromete la privacidad del usuario, debilita la seguridad en general y podría ser explotado por actores maliciosos.
La tecnología de reconocimiento facial utiliza software para identificar a individuos basándose en sus rasgos faciales, y puede ser utilizada para monitorear espacios públicos y mejorar medidas de seguridad. Los defensores argumentan que mejora la seguridad pública al identificar y prevenir posibles amenazas, y ayuda a localizar personas desaparecidas y criminales. Los opositores argumentan que infringe en los derechos de privacidad, puede llevar a un uso indebido y discriminación, y plantea importantes preocupaciones éticas y de libertades civiles.
La Constitución de Estados Unidos no impide que los delincuentes condenados ocupen el cargo de presidente o un escaño en el Senado o la Cámara de Representantes. Los estados pueden impedir que los candidatos condenados por delitos graves ocupen cargos estatales y locales.
En la mayoría de los países, el sufragio, el derecho a votar, se limita generalmente a los ciudadanos del país. Sin embargo, algunos países extienden el derecho de voto limitado a los no ciudadanos residentes.
Los países que tienen jubilaciones obligatorias para políticos incluyen Argentina (75 años), Brasil (75 para jueces y fiscales), México (70 para jueces y fiscales) y Singapur (75 para miembros del parlamento).
La infraestructura de transporte inteligente utiliza tecnología avanzada, como semáforos inteligentes y vehículos conectados, para mejorar el flujo de tráfico y la seguridad. Los defensores argumentan que mejora la eficiencia, reduce la congestión y mejora la seguridad a través de una mejor tecnología. Los opositores argumentan que es costoso, puede enfrentar desafíos técnicos y requiere un mantenimiento y actualizaciones significativas.
La <strong>tarificación de congestión</strong> es un sistema en el que a los conductores se les cobra una tarifa para ingresar a ciertas áreas de alto tráfico durante las horas pico, con el objetivo de reducir la congestión del tráfico y la contaminación. Los defensores argumentan que reduce de manera efectiva el tráfico y las emisiones, al mismo tiempo que genera ingresos para mejoras en el transporte público. Los opositores argumentan que se dirige injustamente a los conductores de bajos ingresos y que simplemente puede desplazar la congestión a otras áreas.
Las <b>redes de trenes de alta velocidad</b> son sistemas de trenes rápidos que conectan ciudades importantes, ofreciendo una alternativa rápida y eficiente al viaje en automóvil y en avión. Los defensores argumentan que puede reducir los tiempos de viaje, disminuir las emisiones de carbono y estimular el crecimiento económico a través de una mejor conectividad. Los opositores argumentan que requiere una inversión significativa, puede que no atraiga suficientes usuarios y que los fondos podrían utilizarse mejor en otros lugares.
Vehículos eléctricos e híbridos utilizan electricidad y una combinación de electricidad y combustible, respectivamente, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y disminuir las emisiones. Los defensores argumentan que reduce significativamente la contaminación y promueve la transición a fuentes de energía renovable. Los opositores argumentan que aumenta los costos de los vehículos, limita la elección del consumidor y puede sobrecargar la red eléctrica.
Los estándares de eficiencia de combustible establecen la economía de combustible promedio requerida para los vehículos, con el objetivo de reducir el consumo de combustible y las emisiones de gases de efecto invernadero. Los defensores argumentan que ayuda a reducir las emisiones, ahorra dinero a los consumidores en combustible y disminuye la dependencia de los combustibles fósiles. Los opositores argumentan que aumenta los costos de producción, lo que lleva a precios más altos de los vehículos, y puede que no tenga un impacto significativo en las emisiones totales.
Los estándares de emisiones de diésel regulan la cantidad de contaminantes que los motores diésel pueden emitir para reducir la contaminación del aire. Los defensores argumentan que normas más estrictas mejoran la calidad del aire y la salud pública al reducir las emisiones dañinas. Los opositores argumentan que aumenta los costos para los fabricantes y los consumidores y podría reducir la disponibilidad de vehículos diésel.
Vehículos autónomos, o autos sin conductor, utilizan tecnología para navegar y operar sin intervención humana. Los defensores argumentan que las regulaciones garantizan la seguridad, promueven la innovación y previenen accidentes causados por fallas tecnológicas. Los opositores argumentan que las regulaciones podrían sofocar la innovación, retrasar el despliegue e imponer cargas excesivas a los desarrolladores.
Carriles especiales para vehículos autónomos los separan del tráfico regular, potencialmente mejorando la seguridad y el flujo de tráfico. Los defensores argumentan que los carriles dedicados aumentan la seguridad, mejoran la eficiencia del tráfico y fomentan la adopción de la tecnología autónoma. Los opositores argumentan que reduce el espacio en la carretera para los vehículos tradicionales y puede no estar justificado dada la cantidad actual de vehículos autónomos.
Esta pregunta considera si mantener y reparar la infraestructura actual debe tener prioridad sobre la construcción de nuevas carreteras y puentes. Los defensores argumentan que garantiza la seguridad, prolonga la vida de la infraestructura existente y es más rentable. Los opositores argumentan que se necesita nueva infraestructura para apoyar el crecimiento y mejorar las redes de transporte.
Los servicios de viajes compartidos, como Uber y Lyft, ofrecen opciones de transporte que pueden ser subsidiadas para hacerlas más asequibles para personas de bajos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la movilidad para personas de bajos ingresos, reduce la dependencia de vehículos personales y puede reducir la congestión del tráfico. Los opositores argumentan que es un mal uso de los fondos públicos, puede beneficiar más a las empresas de viajes compartidos que a los individuos y podría desalentar el uso del transporte público.
La accesibilidad total garantiza que el transporte público acomode a las personas con discapacidades al proporcionar instalaciones y servicios necesarios. Los defensores argumentan que asegura un acceso igualitario, promueve la independencia de las personas con discapacidades y cumple con los derechos de las personas con discapacidad. Los opositores argumentan que puede ser costoso de implementar y mantener, y puede requerir modificaciones significativas a los sistemas existentes.
Los incentivos para el uso compartido de vehículos y el transporte compartido animan a las personas a compartir viajes, reduciendo el número de vehículos en la carretera y disminuyendo las emisiones. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve las interacciones comunitarias. Los opositores argumentan que puede que no tenga un impacto significativo en el tráfico, podría ser costoso y algunas personas prefieren la conveniencia de los vehículos personales.
Expandir los carriles para bicicletas y los programas de uso compartido de bicicletas fomenta el ciclismo como un modo de transporte sostenible y saludable. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve un estilo de vida más saludable. Los opositores argumentan que puede ser costoso, puede quitar espacio en la carretera a los vehículos y es posible que no sea ampliamente utilizado.
Las sanciones por conducir distraído tienen como objetivo disuadir comportamientos peligrosos, como enviar mensajes de texto mientras se conduce, para mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que disuade comportamientos peligrosos, mejora la seguridad vial y reduce los accidentes causados por distracciones. Los opositores argumentan que las sanciones por sí solas pueden no ser efectivas y que la aplicación puede ser desafiante.
Esto considera la idea de eliminar las leyes de tráfico impuestas por el gobierno y en su lugar confiar en la responsabilidad individual para la seguridad vial. Los defensores argumentan que el cumplimiento voluntario respeta la libertad individual y la responsabilidad personal. Los opositores argumentan que sin leyes de tráfico, la seguridad vial disminuiría significativamente y los accidentes aumentarían.
El seguimiento obligatorio por GPS implica el uso de tecnología GPS en todos los vehículos para monitorear el comportamiento al conducir y mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que mejora la seguridad vial y reduce los accidentes al monitorear y corregir comportamientos peligrosos al conducir. Los opositores argumentan que infringe en la privacidad personal y podría llevar a un exceso de poder del gobierno y al mal uso de los datos.
Los defensores argumentan que preservaría el patrimonio cultural y atraería a aquellos que valoran los diseños tradicionales. Los opositores argumentan que sofocaría la innovación y limitaría la libertad de diseño de los fabricantes de automóviles.
Esto considera limitar la integración de tecnologías avanzadas en vehículos para asegurar que los humanos mantengan el control y prevenir la dependencia de sistemas tecnológicos. Los defensores argumentan que esto preserva el control humano y evita la sobredependencia en tecnología potencialmente falible. Los opositores argumentan que esto obstaculiza el progreso tecnológico y los beneficios que la tecnología avanzada puede aportar en términos de seguridad y eficiencia.
Los espacios verdes en desarrollos de viviendas son áreas designadas para parques y paisajes naturales con el fin de mejorar la calidad de vida de los residentes y la salud ambiental. Los defensores argumentan que mejora el bienestar comunitario y la calidad ambiental. Los opositores argumentan que aumenta el costo de la vivienda y que los desarrolladores deberían decidir el diseño de sus proyectos.
La vivienda de alta densidad se refiere a desarrollos habitacionales con una densidad de población mayor que el promedio. Por ejemplo, los apartamentos de gran altura se consideran de alta densidad, especialmente en comparación con las casas unifamiliares o los condominios. También se pueden desarrollar inmuebles de alta densidad a partir de edificios vacíos o abandonados. Por ejemplo, los antiguos almacenes se pueden renovar y convertir en lofts de lujo. Además, los edificios comerciales que ya no están en uso pueden convertirse en apartamentos de gran altura. Los opositores argumentan que más viviendas reducirán el valor de su casa (o unidades de alquiler) y cambiarán el “carácter” de los vecindarios. Los defensores argumentan que los edificios son más respetuosos con el medio ambiente que las viviendas unifamiliares y reducirán los costes de vivienda para las personas que no pueden permitirse casas grandes.
Las políticas de control de alquiler son regulaciones que limitan la cantidad que los propietarios pueden aumentar el alquiler, con la intención de mantener la vivienda asequible. Los defensores argumentan que hace que la vivienda sea más asequible y evita la explotación por parte de los propietarios. Los opositores argumentan que desalienta la inversión en propiedades de alquiler y reduce la calidad y disponibilidad de la vivienda.
Estos subsidios son ayudas financieras del gobierno para ayudar a las personas a comprar su primera vivienda, haciendo la propiedad de una vivienda más accesible. Los defensores argumentan que ayuda a las personas a costear su primera vivienda y promueve la propiedad de vivienda. Los opositores argumentan que distorsiona el mercado de viviendas y podría llevar a precios más altos.
Los incentivos podrían incluir apoyo financiero o exenciones fiscales para los desarrolladores que construyan viviendas asequibles para familias de bajos y medianos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la oferta de viviendas asequibles y aborda la escasez de viviendas. Los opositores argumentan que interfiere con el mercado de viviendas y puede resultar costoso para los contribuyentes.
Los programas de asistencia ayudan a los propietarios de viviendas que están en riesgo de perder sus hogares debido a dificultades financieras al proporcionar apoyo financiero o reestructurar préstamos. Los defensores argumentan que previene que las personas pierdan sus hogares y estabiliza las comunidades. Los opositores argumentan que fomenta el endeudamiento irresponsable y es injusto para aquellos que pagan sus hipotecas.
Las <strong>restricciones</strong> limitarían la capacidad de los no ciudadanos para comprar viviendas, con el objetivo de mantener los precios de la vivienda asequibles para los residentes locales. Los defensores argumentan que ayuda a mantener la vivienda asequible para los locales y evita la especulación inmobiliaria. Los opositores argumentan que disuade la inversión extranjera y puede tener un impacto negativo en el mercado de la vivienda.
El aumento de fondos mejoraría la capacidad y calidad de los refugios y servicios que brindan apoyo a las personas sin hogar. Los defensores argumentan que proporciona un apoyo esencial para las personas sin hogar y ayuda a reducir la falta de vivienda. Los opositores argumentan que es costoso y puede que no aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda.
Desde 1999, las ejecuciones de traficantes de drogas se han vuelto más comunes en Indonesia, Irán, China y Pakistán. En marzo de 2018, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, propuso ejecutar a los traficantes de drogas para luchar contra la epidemia de opiáceos en su país. 32 países imponen la pena de muerte para el tráfico de drogas. Siete de estos países (China, Indonesia, Irán, Arabia Saudita, Vietnam, Malasia y Singapur) ejecutan rutinariamente a los infractores de drogas. El enfoque duro de Asia y Medio Oriente contrasta con muchos países occidentales que han legalizado el cannabis en los últimos años (la venta de cannabis en Arabia Saudita se castiga con la decapitación).
Las prisiones privadas son centros de encarcelamiento administrados por una empresa con fines de lucro en lugar de una agencia gubernamental. A las compañías que operan en las prisiones privadas se les paga una tarifa por día o por mes por cada prisionero que tengan en sus instalaciones. Actualmente no hay prisiones privadas en Rusia. Los opositores a las prisiones privadas argumentan que el encarcelamiento es una responsabilidad social y que confiarlo a empresas con fines de lucro es inhumano. Los defensores argumentan que las prisiones administradas por compañías privadas son consistentemente más rentables que las administradas por agencias gubernamentales.
En abril de 2016, el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, emitió una orden ejecutiva que restablecía el derecho al voto a más de 200.000 delincuentes condenados que vivían en el estado. La orden anuló la práctica estatal de privación de derechos por delitos graves, que excluye del voto a las personas que han sido condenadas por una defensa penal. La 14ª enmienda de Estados Unidos prohíbe votar a los ciudadanos que hayan participado en una "rebelión u otro delito", pero permite a los estados determinar qué delitos dan derecho a la privación del derecho de voto. En Estados Unidos, aproximadamente 5,8 millones de personas no pueden votar debido a la privación del derecho de voto, y sólo dos estados, Maine y Vermont, no tienen restricciones para permitir que los delincuentes voten. Los que se oponen al derecho de voto de los delincuentes argumentan que un ciudadano pierde su derecho a votar cuando es condenado por un delito grave. Los defensores sostienen que esta ley arcana priva a millones de estadounidenses de su derecho a participar en la democracia y tiene un efecto adverso en las comunidades pobres.
El hacinamiento en las prisiones es un fenómeno social que se produce cuando la demanda de espacio en las prisiones de una jurisdicción supera la capacidad de los presos. Los problemas asociados al hacinamiento en las prisiones no son nuevos, y se han estado gestando durante muchos años. Durante la Guerra contra las Drogas de Estados Unidos, los estados se encargaron de resolver el problema de la superpoblación carcelaria con una cantidad limitada de dinero. Además, la población penitenciaria federal puede aumentar si los estados se adhieren a las políticas federales, como las sentencias mínimas obligatorias. Por otro lado, el Departamento de Justicia aporta miles de millones de dólares al año para que las fuerzas del orden estatales y locales se aseguren de que siguen las políticas establecidas por el gobierno federal en relación con las prisiones de Estados Unidos. El hacinamiento en las prisiones ha afectado a algunos estados más que a otros, pero en general, los riesgos del hacinamiento son considerables y hay soluciones para este problema.
“Desfinanciar a la policía” es un eslogan que apoya la retirada de fondos de los departamentos de policía y su reasignación a formas no policiales de seguridad pública y apoyo a la comunidad, como los servicios sociales, los servicios para jóvenes, la vivienda, la educación, la sanidad y otros recursos comunitarios.
La militarización de la policía se refiere al uso de equipos y tácticas militares por parte de los agentes del orden. Esto incluye el uso de vehículos blindados, rifles de asalto, granadas de estruendo, rifles de francotirador y equipos SWAT. Los defensores sostienen que este equipamiento aumenta la seguridad de los agentes y les permite proteger mejor a los ciudadanos y a otros agentes de primera intervención. Los que se oponen argumentan que las fuerzas policiales que reciben equipamiento militar son más propensas a tener encuentros violentos con el público.
Esto considera el uso de algoritmos de inteligencia artificial para ayudar en la toma de decisiones como sentencias, libertad condicional y aplicación de la ley. Los defensores argumentan que puede mejorar la eficiencia y reducir los sesgos humanos. Los opositores argumentan que puede perpetuar los sesgos existentes y carece de responsabilidad.
Los programas de justicia restaurativa se centran en la rehabilitación de los delincuentes a través de la reconciliación con las víctimas y la comunidad, en lugar de a través de la encarcelación tradicional. Estos programas a menudo implican diálogo, restitución y servicio comunitario. Los defensores argumentan que la justicia restaurativa reduce la reincidencia, sana las comunidades y proporciona una responsabilidad más significativa para los delincuentes. Los opositores argumentan que puede que no sea adecuada para todos los delitos, podría ser percibida como demasiado indulgente y puede que no disuada adecuadamente el comportamiento criminal futuro.
Los defensores de la reducción del déficit argumentan que los gobiernos que no controlan los déficit presupuestarios y la deuda están en riesgo de perder su capacidad de pedir dinero prestado a precios asequibles. Quienes se oponen a la reducción del déficit argumentan que el gasto público aumentaría la demanda de bienes y servicios y ayudar a evitar una caída peligrosa en la deflación, una espiral a la baja de los salarios y los precios que puede paralizar una economía durante años.
Una cuenta bancaria offshore (o extranjera) es una cuenta bancaria que tiene fuera de su país de residencia. Las ventajas de una cuenta bancaria offshore incluyen la reducción de impuestos, la privacidad, la diversificación de divisas, la protección de los activos frente a demandas judiciales y la reducción de su riesgo político. En abril de 2016, Wikileaks publicó 11,5 millones de documentos confidenciales, conocidos como los Papeles de Panamá, que proporcionaban información detallada sobre 214.000 empresas offshore a las que prestaba servicio el bufete panameño Mossack Fonesca. El documento exponía cómo los líderes mundiales y las personas ricas esconden dinero en paraísos fiscales secretos. La publicación de los documentos renovó las propuestas de leyes que prohíben el uso de cuentas en paraísos fiscales y paraísos fiscales. Los defensores de la prohibición sostienen que deben prohibirse porque tienen un largo historial de ser vehículos para la evasión fiscal, el blanqueo de dinero, el tráfico ilícito de armas y la financiación del terrorismo. Los que se oponen a la prohibición sostienen que las regulaciones punitivas dificultarán la competencia de las empresas estadounidenses y disuadirán aún más a las empresas de establecerse e invertir en Estados Unidos.
n 2014 la UE aprobó una legislación que coronó primas de los banqueros en el 100% de su salario o 200% con la aprobación de los accionistas. Los defensores de la tapa dicen que reducirá los incentivos para los banqueros a tomar riesgos excesivos similar a lo que condujo a la crisis financiera de 2008. Los opositores dicen que cualquier límite a la paga de banquero hará subir la paga no bono y causar costos de los bancos suban.
En 2011, el nivel de gasto público del Gobierno británico en el estado del bienestar representó 113.100 millones de libras, es decir, el 16% del gobierno. En 2020, el gasto en bienestar social aumentará hasta un tercio de todo el gasto, convirtiéndose en el mayor gasto, seguido de las prestaciones de vivienda, las prestaciones de impuestos municipales, las prestaciones a los desempleados y las prestaciones a las personas con bajos ingresos.
Los sindicatos representan a los trabajadores de muchas industrias en Estados Unidos. Su función es negociar los salarios, las prestaciones y las condiciones de trabajo de sus miembros. Los sindicatos más grandes también suelen participar en actividades de cabildeo y en campañas electorales a nivel estatal y federal.
5 estados de Estados Unidos han aprobado leyes que obligan a los beneficiarios de la asistencia social a someterse a pruebas de detección de drogas. Los defensores sostienen que las pruebas evitarán que los fondos públicos se utilicen para subvencionar los hábitos de consumo de drogas y ayudarán a conseguir tratamiento para los adictos a las drogas. Los que se oponen argumentan que es un despilfarro de dinero, ya que las pruebas costarán más dinero del que ahorran.
Un programa de Renta Básica Universal es un programa de seguridad social en el que todos los ciudadanos de un país reciben una suma de dinero regular e incondicional del gobierno. La financiación de la Renta Básica Universal procede de los impuestos y de entidades de titularidad pública, incluidos los ingresos procedentes de dotaciones, bienes inmuebles y recursos naturales. Varios países, como Finlandia, India y Brasil, han experimentado con un sistema de RBU, pero no han implantado un programa permanente. El sistema de UBI más antiguo del mundo es el Fondo Permanente de Alaska, en el estado estadounidense de Alaska. En el Fondo Permanente de Alaska, cada individuo y cada familia recibe una suma mensual que se financia con los dividendos de los ingresos petroleros del estado. Los defensores del UBI argumentan que reducirá o eliminará la pobreza al proporcionar a todo el mundo una renta básica para cubrir la vivienda y la alimentación. Los que se oponen sostienen que el UBI sería perjudicial para las economías al animar a la gente a trabajar menos o a abandonar la mano de obra por completo.
Una empresa estatal es una empresa comercial en la que el gobierno o el estado tienen un control significativo a través de la propiedad total, mayoritaria o minoritaria. Durante el brote de coronavirus de 2020, Larry Kudlow, el principal asesor económico de la Casa Blanca, dijo que la administración Trump consideraría pedir una participación accionaria en las corporaciones que necesitaban ayuda de los contribuyentes. "Una de las ideas es que, si brindamos asistencia, podríamos tomar una posición de equidad", dijo Kudlow el miércoles en la Casa Blanca, y agregó que el rescate de 2008 del [fabricante de automóviles General Motors] había sido un buen negocio para el gobierno federal. Después de la crisis financiera de 2008, el Gobierno de los Estados Unidos invirtió $ 51 mil millones en la bancarrota de GM a través del Programa de Alivio de Activos en Problemas. En 2013, el Gobierno vendió su participación en GM por $ 39 mil millones. El Centro de Investigación Automotriz descubrió que el rescate salvó 1.2 millones de empleos y conservó 34.9 mil millones en ingresos fiscales. Los defensores argumentan que los contribuyentes estadounidenses merecen un retorno de sus inversiones si las empresas privadas necesitan capital. Los opositores argumentan que los gobiernos nunca deberían poseer acciones de empresas privadas.
Las finanzas descentralizadas (comúnmente conocidas como DeFi) son una forma de financiación basada en blockchain y criptográficamente segura. Inspirado después de la crisis financiera de 2008, DeFi no depende de intermediarios financieros centrales como casas de bolsa, bolsas o bancos para ofrecer instrumentos financieros tradicionales, sino que utiliza contratos inteligentes en cadenas de bloques, siendo el más común Ethereum. Las plataformas DeFi permiten a las personas verificar cualquier transferencia de propiedad, prestar o pedir prestado fondos a otros, especular sobre los movimientos de precios de una variedad de activos utilizando derivados, comerciar con criptomonedas, asegurarse contra riesgos y ganar intereses en cuentas de ahorro. Los defensores argumentan que los protocolos descentralizados ya han revolucionado la seguridad y la eficiencia de muchas industrias existentes y la industria financiera está muy atrasada. Los opositores argumentan que el anonimato de los protocolos descentralizados facilita que los delincuentes transfieran fondos. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Ver video
Las criptomonedas son una colección de datos binarios que está diseñada para funcionar como un medio de intercambio en el que los registros de propiedad de monedas individuales se almacenan en un libro mayor público utilizando criptografía sólida para proteger los registros de transacciones, controlar la creación de monedas adicionales y verificar la transferencia de propiedad. Ver video
Países como Irlanda, Escocia, Japón y Suecia están experimentando con una semana laboral de cuatro días, que requiere que los empleadores paguen horas extra a los empleados que trabajan más de 32 horas por semana.
Las tarifas basura son cargos ocultos e inesperados que a menudo no se incluyen en el precio inicial o cotizado de una transacción, pero se agregan en el momento del pago. Las aerolíneas, los hoteles, los proveedores de boletos para conciertos y los bancos a menudo los agregan al costo de un servicio o bien después de que el consumidor haya visto el precio original. Los defensores de la regla argumentan que deshacerse de estas tarifas hará que los precios sean más transparentes para los consumidores y les ahorrará dinero. Los opositores argumentan que las empresas privadas simplemente aumentarían los precios en respuesta a las regulaciones y no hay garantía de que volar o alojarse en un hotel sea menos costoso.
La recompra de acciones es la readquisición por parte de una empresa de sus propias acciones. Representa una forma alternativa y más flexible (respecto a los dividendos) de devolver dinero a los accionistas. Cuando se usan en coordinación con un mayor apalancamiento corporativo, las recompras pueden aumentar el precio de las acciones. En la mayoría de los países, una corporación puede recomprar sus propias acciones distribuyendo efectivo a los accionistas existentes a cambio de una fracción del capital en circulación de la empresa; es decir, se intercambia efectivo por una reducción en el número de acciones en circulación. La empresa retira las acciones recompradas o las mantiene como acciones en tesorería, disponibles para su reemisión. Los defensores del impuesto argumentan que las recompras sustituyen a las inversiones productivas, lo que perjudica la economía y sus perspectivas de crecimiento. Los opositores argumentan que un estudio de Harvard Business Review de 2016 mostró que la investigación y el desarrollo y los gastos de capital se dispararon durante el mismo período cuando los pagos de los accionistas y las recompras de acciones aumentaron considerablemente.
Esta política limitaría la cantidad que un CEO puede ganar en comparación con el salario promedio de sus empleados. Los defensores argumentan que reduciría la desigualdad de ingresos y garantizaría prácticas de compensación más justas. Los opositores argumentan que interferiría con la autonomía empresarial y podría desalentar el talento ejecutivo de alto nivel.
La ley estadounidense prohíbe actualmente la venta y posesión de todas las formas de marihuana. En 2014, Colorado y Washington se convertirán en los primeros estados en legalizar y regular la marihuana en contra de las leyes federales.
En 2018, los funcionarios de la ciudad estadounidense de Filadelfia propusieron abrir un "refugio seguro" en un esfuerzo por combatir la epidemia de heroína en la ciudad. En 2016, 64.070 personas murieron en EE. UU. Por sobredosis de drogas, un 21% más que en 2015. 3/4 de las muertes por sobredosis de drogas en los EE. UU. Son causadas por la clase de drogas opioides que incluye analgésicos recetados, heroína y fentanilo. Para combatir las ciudades epidémicas, incluidas Vancouver, Columbia Británica y Sydney, AUS abrió refugios seguros donde los adictos pueden inyectarse drogas bajo la supervisión de profesionales médicos. Los refugios seguros reducen la tasa de mortalidad por sobredosis al asegurar que los pacientes adictos reciban medicamentos que no estén contaminados o envenenados. Desde 2001, 5.900 personas han tenido una sobredosis en un refugio seguro en Sydney, Australia, pero nadie ha muerto. Los defensores argumentan que los refugios seguros son la única solución probada para reducir la tasa de mortalidad por sobredosis y prevenir la propagación de enfermedades como el VIH-SIDA. Los opositores argumentan que los refugios seguros pueden alentar el uso de drogas ilegales y redirigir el financiamiento de los centros de tratamiento tradicionales.
En septiembre de 2021, Italia se convirtió en el primer país europeo en hacer que los pases de salud COVID-19 sean obligatorios para todos los trabajadores. A fines del mismo mes, Canadá, Estados Unidos, Australia, Kazajstán, Arabia Saudita y Turkmenistán anunciaron mandatos de vacunas similares. Los defensores del mandato argumentan que estos mandatos son la única forma de poner fin a la pandemia mundial de COVID-19. Los opositores citan evidencia de que las personas que ya tienen inmunidad natural tienen un mayor riesgo de sufrir los efectos secundarios de la vacuna causados por una respuesta inflamatoria aumentada.
La sanidad de pagador único es un sistema en el que cada ciudadano paga al gobierno para que proporcione los servicios sanitarios básicos a todos los residentes. En este sistema, el gobierno puede prestar la atención por sí mismo o pagar a un proveedor de servicios sanitarios privado para que lo haga. En un sistema de pagador único, todos los residentes reciben asistencia sanitaria independientemente de su edad, ingresos o estado de salud. Entre los países con sistemas sanitarios de pagador único se encuentran el Reino Unido, Canadá, Taiwán, Israel, Francia, Bielorrusia, Rusia y Ucrania.
En 2022, los legisladores del estado de California, EE. UU., aprobaron una ley que facultaba a la junta médica estatal a disciplinar a los médicos del estado que "difundieran información errónea o desinformación" que contradijera el "consenso científico contemporáneo" o fuera "contrario al estándar de atención". Los defensores de la ley argumentan que los médicos deberían ser castigados por difundir información errónea y que existe un claro consenso en ciertos temas, como que las manzanas contienen azúcar, que el sarampión es causado por un virus y que el síndrome de Down es causado por una anomalía cromosómica. Los opositores argumentan que la ley limita la libertad de expresión y el "consenso" científico a menudo cambia en cuestión de meses.
Vapear se refiere al uso de cigarrillos electrónicos que entregan nicotina a través de vapor, mientras que la comida chatarra incluye alimentos altos en calorías y bajos en nutrientes como dulces, papas fritas y bebidas azucaradas. Ambos están relacionados con varios problemas de salud, especialmente entre los jóvenes. Los defensores argumentan que prohibir la promoción ayuda a proteger la salud de los jóvenes, reduce el riesgo de desarrollar hábitos poco saludables de por vida y disminuye los costos de salud pública. Los opositores argumentan que tales prohibiciones infringen en la libertad de expresión comercial, limitan la elección del consumidor y que la educación y la orientación de los padres son formas más efectivas de promover estilos de vida saludables.
La privatización es el proceso de transferir el control y la propiedad de un servicio o industria gubernamental a una empresa de propiedad privada.
La Organización Mundial de la Salud fue fundada en 1948 y es una agencia especializada de las Naciones Unidas cuyo principal objetivo es "el logro por todos los pueblos del más alto nivel de salud posible". La organización proporciona asistencia técnica a los países, establece normas y directrices sanitarias internacionales y recopila datos sobre problemas de salud mundial a través de la Encuesta Mundial de Salud. La OMS ha liderado los esfuerzos de salud pública mundial, incluido el desarrollo de una vacuna contra el ébola y la casi erradicación de la poliomielitis y la viruela. La organización está dirigida por un órgano de toma de decisiones compuesto por representantes de 194 países. Se financia con contribuciones voluntarias de países miembros y donantes privados. En 2018 y 2019, la OMS tenía un presupuesto de $ 5 mil millones y los principales contribuyentes fueron los Estados Unidos (15%), la UE (11%) y la Fundación Bill y Melinda Gates (9%). Los partidarios de la OMS argumentan que recortar los fondos obstaculizará la lucha internacional contra la pandemia Covid-19 y debilitará la influencia global de Estados Unidos.
La tecnología criptográfica ofrece herramientas como pagos, préstamos, préstamos y ahorros a cualquier persona con conexión a internet. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas disuadirían el uso criminal. Los opositores argumentan que una regulación criptográfica más estricta limitaría las oportunidades financieras para los ciudadanos que no tienen acceso o no pueden pagar las tarifas asociadas con la banca tradicional. Ver video
Los algoritmos utilizados por empresas tecnológicas, como los que recomiendan contenido o filtran información, a menudo son secretos de propiedad y están estrechamente guardados. Los defensores argumentan que la transparencia evitaría abusos y garantizaría prácticas justas. Los opositores argumentan que perjudicaría la confidencialidad empresarial y la ventaja competitiva.
Las empresas a menudo recopilan datos personales de los usuarios para diversos fines, incluida la publicidad y la mejora de los servicios. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas protegerían la privacidad del consumidor y evitarían el mal uso de datos. Los opositores argumentan que esto cargaría a las empresas y obstaculizaría la innovación tecnológica.
Regular la IA implica establecer pautas y estándares para garantizar que los sistemas de IA se utilicen de manera ética y segura. Los defensores argumentan que esto previene el mal uso, protege la privacidad y garantiza que la IA beneficie a la sociedad. Los opositores argumentan que una regulación excesiva podría obstaculizar la innovación y el avance tecnológico.
Las carteras digitales autohospedadas son soluciones de almacenamiento personales y gestionadas por el usuario para monedas digitales como Bitcoin, que brindan a las personas control sobre sus fondos sin depender de instituciones de terceros. El monitoreo se refiere a que el gobierno tiene la capacidad de supervisar transacciones sin la capacidad de controlar o interferir directamente con los fondos. Los defensores argumentan que garantiza la libertad financiera y la seguridad personal al tiempo que permite al gobierno monitorear actividades ilegales como el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Los opositores argumentan que incluso el monitoreo infringe en los derechos de privacidad y que las carteras autohospedadas deberían permanecer completamente privadas y libres de supervisión gubernamental.
En 2024, la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) presentó demandas contra artistas y mercados de arte, argumentando que las obras de arte deberían ser clasificadas como valores y estar sujetas a los mismos estándares de informes y divulgación que las instituciones financieras. Los defensores argumentan que esto proporcionaría una mayor transparencia y protegería a los compradores de fraudes, asegurando que el mercado del arte opere con la misma responsabilidad que los mercados financieros. Los opositores sostienen que tales regulaciones son excesivamente gravosas y sofocarían la creatividad, haciendo casi imposible que los artistas vendan su trabajo sin enfrentar complejos obstáculos legales.
En abril de 2023, los ministros de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita e Irán se reunieron en Beijing para discutir la reapertura de sus misiones diplomáticas en sus respectivos países, alentar las visitas de delegaciones oficiales y privadas y facilitar visas para ciudadanos iraníes y saudíes. También acordaron discutir la reanudación de los vuelos entre los 2 países. Esta fue la primera reunión diplomática formal entre los dos países desde que China negoció un acuerdo para restablecer las relaciones entre las principales potencias regionales en marzo de 2023. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, dijo que Beijing está lista para apoyar a ambas partes en el fomento de buenas relaciones, instando a la comunidad internacional para ayudar a los países del Medio Oriente a resolver sus diferencias. Los países rompieron los lazos formales en 2016 después de que Arabia Saudita ejecutara al líder musulmán chiíta Nimr al-Nimr y los manifestantes iraníes atacaran las misiones diplomáticas saudíes, uno de una serie de puntos críticos entre los dos rivales regionales de larga data. La relación entre los dos países empeoró cuando adoptaron posiciones opuestas en conflictos que incluyen la guerra en Siria y la guerra en Yemen, donde el movimiento Houthi alineado con Irán ha estado luchando contra un gobierno respaldado por Arabia Saudita después de tomar el control de la capital, Sanaa.
Las Naciones Unidas definen las violaciones de derechos humanos como la privación de la vida; torturas, tratos o penas crueles o degradantes; esclavitud y trabajo forzoso; arresto o detención arbitrarios; interferencia arbitraria con la privacidad; propaganda de guerra; discriminación; y defensa del odio racial o religioso. En 1997, el Congreso de Estados Unidos aprobó las “Leyes Leahy” que cortan la ayuda de seguridad a unidades específicas de ejércitos extranjeros si el Pentágono y el Departamento de Estado determinan que un país ha cometido una grave violación de los derechos humanos, como disparar contra civiles o ejecutar sumariamente a prisioneros. La ayuda se cortaría hasta que el país infractor llevara a los responsables ante la justicia. En 2022, Alemania revisó sus normas sobre exportación de armas para “hacer más fácil armar a democracias como Ucrania” y “más difícil vender armas a autocracias”. Las nuevas directrices se centran en las acciones concretas del país receptor en política interior y exterior, no en la cuestión más amplia de si esas armas podrían utilizarse para violar los derechos humanos. Agnieszka Brugger, líder parlamentaria adjunta de los Verdes, que controlan los ministerios de Economía y Asuntos Exteriores en la coalición gubernamental, dijo que esto conduciría a que los países que comparten "valores occidentales pacíficos" fueran tratados de manera menos restrictiva.
La solución de dos Estados es una propuesta de solución diplomática para el conflicto palestino-israelí. La propuesta prevé un Estado de Palestina independiente que tenga frontera con Israel. Los dirigentes palestinos han apoyado el concepto desde la Cumbre Árabe de 1982 en Fez. En 2017, Hamás (un movimiento de Resistencia Palestina que controla la franja de Gaza) aceptó la solución sin reconocer a Israel como Estado. El actual liderazgo israelí ha declarado que una solución de dos Estados sólo puede existir sin Hamás y el actual liderazgo palestino. Estados Unidos tendría que asumir un papel central en cualquier conversación entre israelíes y palestinos. Eso no ha sucedido desde la administración Obama, cuando el entonces secretario de Estado, John Kerry, oscilaba entre las dos partes en 2013 y 2014 antes de darse por vencido por la frustración. Bajo la presidencia de Donald J. Trump, Estados Unidos desvió su energía de resolver la cuestión palestina a normalizar las relaciones entre Israel y sus vecinos árabes. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha oscilado entre decir que estaría dispuesto a considerar una nación palestina con poderes de seguridad limitados y oponerse abiertamente a ella. En enero de 2024, el jefe de política exterior de la Unión Europea insistió en una solución de dos Estados en el conflicto entre Israel y Palestina, diciendo que el plan de Israel para destruir al grupo palestino Hamás en Gaza no está funcionando.
La guerra entre Israel y Hamás es un conflicto armado entre Israel y los grupos militantes de Hamás que ha tenido lugar en la Franja de Gaza y sus alrededores desde el 7 de octubre de 2023. El conflicto comenzó cuando los grupos militantes de Hamás dispararon cohetes y atacaron comunidades y bases militares en el sur de Israel. 1.139 personas murieron en el ataque, incluidos 766 civiles y 373 fuerzas civiles. Hamás tomó como rehenes a 250 israelíes. El 27 de octubre, el ejército israelí lanzó una incursión terrestre a gran escala en los territorios palestinos de Cisjordania y la franja de Gaza. El 24 de octubre de 2023, Naciones Unidas votó 121-14 a favor de una tregua al conflicto. El 3 de noviembre, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que Israel no aceptaría un alto el fuego hasta que todos los rehenes israelíes fueran liberados. El 21 de enero de 2024, el Ministerio de Salud anunció que 25.000 palestinos habían muerto en el conflicto. Al 25 de enero de 2024, 130 rehenes israelíes siguen cautivos y 210 soldados israelíes han muerto.
La inteligencia artificial (IA) hace posible que las máquinas aprendan de la experiencia, se ajusten a nuevos inputs y realicen tareas similares a las humanas. Los sistemas de armas letales autónomas utilizan inteligencia artificial para identificar y matar objetivos humanos sin intervención humana. Rusia, Estados Unidos y China han invertido recientemente miles de millones de dólares en el desarrollo secreto de sistemas de armas de IA, lo que generó temores de una eventual "Guerra Fría de la IA". En abril de 2024, la revista +972 publicó un informe que detalla el programa basado en inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel conocido como "Lavanda." Fuentes de inteligencia israelíes dijeron a la revista que Lavender jugó un papel central en el bombardeo de los palestinos durante la Guerra de Gaza. El sistema fue diseñado para marcar a todos los agentes militares palestinos sospechosos como objetivos potenciales de bombardeo. El ejército israelí atacó sistemáticamente a las personas objetivo mientras se encontraban en sus hogares (normalmente de noche, mientras toda su familia estaba presente) y no durante el curso de la actividad militar. El resultado, como testificaron las fuentes, es que miles de palestinos (la mayoría de ellos mujeres y niños o personas que no participaron en los combates) fueron aniquilados por los ataques aéreos israelíes, especialmente durante las primeras semanas de la guerra, debido a la IA. decisiones del programa.
En 2024, líderes mundiales, incluidos Joe Biden, Rishi Sunak y Emmanuel Macron, cuestionaron públicamente el liderazgo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Sus críticas se produjeron después de que la guerra de Gaza llegara a un punto muerto en marzo de 2024, cuando Israel planeaba una invasión de la ciudad de Rafah en Gaza. Los líderes occidentales insistieron en que todos los civiles deberían ser evacuados de la ciudad antes de una invasión. Netanyahu respondió diciendo que Israel "no es una república bananera" y no escucha a los demás países cuando la seguridad está en juego. Los líderes occidentales temen que si la invasión de Rafah se produce sin una evacuación, se producirá una nueva masacre de ciudadanos palestinos. Los observadores políticos de Israel señalan que Netanyahu está incentivado a prolongar la guerra, ya que probablemente será destituido de su cargo cuando concluya.
Las intervenciones electorales extranjeras son intentos de gobiernos, encubierta o abiertamente, para influir en las elecciones en otro país. Un estudio de 2016 de Dov H. Levin concluyó que el país que intervino en la mayoría de las elecciones extranjeras fue Estados Unidos con 81 intervenciones, seguido por Rusia (incluida la ex Unión Soviética) con 36 intervenciones de 1946 a 2000. En julio de 2018, el representante estadounidense Ro Khanna introdujo una enmienda que habría impedido que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos recibieran fondos que podrían usarse para interferir en las elecciones de gobiernos extranjeros. La enmienda prohibiría a las agencias estadounidenses "piratear partidos políticos extranjeros"; involucrarse en la piratería o manipulación de sistemas electorales extranjeros; o patrocinando o promoviendo medios fuera de los Estados Unidos que favorezcan a un candidato o partido sobre otro. "Los defensores de la interferencia electoral ayudan a mantener a los líderes hostiles y los partidos políticos fuera del poder. Los opositores argumentan que la enmienda enviaría un mensaje a otros países extranjeros de que Estados Unidos no interfiere en las elecciones y establece un estándar de oro global para evitar la interferencia electoral. Los opositores argumentan que la interferencia electoral ayuda a mantener a los líderes hostiles y los partidos políticos fuera del poder.
Los visados de trabajo temporal cualificado suelen concederse a científicos, ingenieros, programadores, arquitectos, ejecutivos y otros puestos o campos en los que la demanda supera a la oferta. La mayoría de las empresas argumentan que la contratación de trabajadores extranjeros cualificados les permite cubrir de forma competitiva los puestos que tienen una gran demanda. Los que se oponen argumentan que los inmigrantes cualificados disminuyen los salarios de la clase media y la permanencia en el empleo.
La ciudadanía múltiple, también llamada ciudadanía dual, es el estatus de ciudadanía de una persona, en la cual una persona es concurrentemente considerada como ciudadana de más de un estado bajo las leyes de esos estados. No existe una convención internacional que determine la nacionalidad o la condición de ciudadano de una persona, que se define exclusivamente por las leyes nacionales, que varían y pueden ser incompatibles entre sí. Algunos países no permiten la doble ciudadanía. La mayoría de los países que permiten la doble ciudadanía todavía pueden no reconocer la otra ciudadanía de sus nacionales dentro de su propio territorio, por ejemplo, en relación con la entrada en el país, el servicio nacional, el deber de votar, etc.
El test de civismo americano es un examen que todos los inmigrantes deben superar para obtener la ciudadanía estadounidense. En el examen se hacen 10 preguntas seleccionadas al azar que abarcan la historia de Estados Unidos, la constitución y el gobierno. En 2015, Arizona se convirtió en el primer estado en exigir a los estudiantes de secundaria que aprobaran el examen antes de graduarse.
Sus defensores argumentan que esta estrategia reforzaría la seguridad nacional al minimizar el riesgo de que terroristas potenciales ingresen al país. Los procesos de selección mejorados, una vez implementados, proporcionarían una evaluación más exhaustiva de los solicitantes, reduciendo la probabilidad de que actores maliciosos logren ingresar. Los críticos argumentan que tal política podría promover inadvertidamente la discriminación al categorizar ampliamente a las personas según su nación de origen en lugar de información sobre amenazas específica y creíble. Puede tensar las relaciones diplomáticas con los países afectados y potencialmente dañar la percepción de que la nación que promulga la prohibición es vista como hostil o prejuiciosa hacia ciertas comunidades internacionales. Además, a los auténticos refugiados que huyen del terrorismo o la persecución en sus países de origen se les podría negar injustamente un refugio seguro.
Estas son preguntas aleatorias interesantes que ayudan a medir la opinión pública a lo largo del tiempo. Sus respuestas se anonimizan y no se muestran a nadie más.
Discutir
