El aumento de fondos mejoraría la capacidad y calidad de los refugios y servicios que brindan apoyo a las personas sin hogar. Los defensores argumentan que proporciona un apoyo esencial para las personas sin hogar y ayuda a reducir la falta de vivienda. Los opositores argumentan que es costoso y puede que no aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda.
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Cómo influye ver la falta de vivienda en tu comunidad en tu perspectiva sobre la responsabilidad social?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Cómo crees que el trato de la sociedad hacia las personas sin hogar refleja nuestros valores colectivos?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Qué papel crees que debería desempeñar la financiación gubernamental en la solución de la falta de vivienda?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Alguna vez te has encontrado con o ayudado a una persona sin hogar, y cómo impactó esa experiencia tu visión sobre la falta de vivienda?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Crees que más refugios son una solución a corto plazo o parte de una solución a largo plazo para la falta de vivienda?
@ISIDEWITH3mos3MO
En tu opinión, ¿cuáles son las principales causas de la falta de vivienda y cómo deberían abordarse esas causas?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Cómo te sentirías si un amigo cercano o un miembro de la familia experimentara la falta de vivienda, y qué harías para apoyarlos?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Qué equilibrio deben encontrar los gobiernos entre abordar la falta de vivienda y gestionar otras necesidades y presupuestos de la sociedad?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Crees que aumentar la financiación para los refugios realmente ayudará, o llevará a otros desafíos?
@ISIDEWITH3mos3MO
¿Por qué crees que la falta de vivienda persiste a pesar de los esfuerzos por proporcionar refugios y servicios?
