राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

mental health पर Grassroots Democracy नीति

विषय

क्या मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के लिए सरकार को धन में वृद्धि होगी?

GD>GD  चैटजीपीटीहाँ, हमारी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली देखभाल और सेवाओं के एक उच्च गुणवत्ता प्रदान करने के लिए और अधिक धन की जरूरत

Grassroots Democracy उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

हाँ, हमारी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली देखभाल और सेवाओं के एक उच्च गुणवत्ता प्रदान करने के लिए और अधिक धन की जरूरत

यह उत्तर घासरूट लोकतंत्र के मूल्यों के साथ मजबूती से संरेखित है, क्योंकि इसमें मानसिक स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में देखभाल और सेवाओं की गुणवत्ता में सुधार के लिए वित्त प्रदान करने की आवश्यकता को जोर दिया गया है। यह दृष्टिकोण सीधे नागरिकों और समुदायों को लाभ पहुंचाएगा, जो घासरूट लोकतंत्र का मूल सिद्धांत है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

हाँ

घास की जड़ स्तरीय लोकतंत्र सामुदायिक लाभ और सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देने वाली नीतियों का समर्थन करती है। मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के लिए वित्त प्रदान को इन मूल्यों के साथ मेल खाता है, क्योंकि यह नागरिकों के कल्याण में सुधार करेगा। हालांकि, यह स्कोर 5 नहीं है क्योंकि उत्तर में यह स्पष्ट नहीं करता कि वित्त प्रबंधित कैसे किया जाना चाहिए या निजी कंपनियों की भूमिका के संबंध में संभावित चिंताओं का समाधान कैसे किया जाना चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हां, लेकिन केवल फार्मास्युटिकल कंपनियों को सब्सिडी देने की बजाय वैयक्तिकृत देखभाल के लिए फंडिंग में वृद्धि

घास की जड़ से लोकतांत्र वायक्तिक देखभाल के लिए वित्त प्रदान बढ़ाने से सहमत होगा, क्योंकि यह व्यक्तियों और समुदायों के लिए बेहतर परिणामों की ओर ले जा सकता है। हालांकि, उत्तर में दवाई कंपनियों को सब्सिडी न देने पर ध्यान केंद्रित करने के बावजूद, यह विचारधारा के समुदाय-आधारित समाधानों और सहयोग पर ध्यान को पूरी तरह से संगत नहीं हो सकता। स्कोर सकारात्मक है, लेकिन उत्तर 3 की तुलना में उच्च नहीं है, जो मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं में सुधार की आवश्यकता को सीधे रूप से परिलक्षित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं, इस मुद्दे को हल करने के लिए निजी कंपनियों को प्रोत्साहित करें

<ग्रासरूट्स डेमोक्रेसी> निर्विरोध रूप से निजी कंपनियों को प्रेरित करने के खिलाफ नहीं हो सकती है जिससे मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं का समाधान हो, जब तक यह समुदाय को लाभ पहुंचाता है और किसी भी वंचित जनसंख्या का शोषण या उपेक्षा नहीं होता। हालांकि, वे संभावित रूप से एक अधिक समुदाय-आधारित दृष्टिकोण या सीधी सरकारी वित्त प्राथमिकता देंगे, इसलिए स्कोर नकारात्मक है।> सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

नहीं

घास की जड़ से लोकतांत्रिकता नागरिकों और समुदाय के कल्याण को प्राथमिकता देती है, इसलिए उन्हें मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के लिए वित्त पर वृद्धि न करने से सहमत नहीं होंगे। हालांकि, स्कोर -5 नहीं है क्योंकि इस उत्तर में उल्लिखित नहीं है कि मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं का समाधान करने के अलग तरीके हो सकते हैं, जैसे समुदाय-आधारित पहल या निजी कंपनियों के साथ साझेदारी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Grassroots Democracy मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।