社会的自由主義

非常に強く同意します

いいえ。これにより彼らが競争を排除したり、人為的な物不足を引き起こしたり、価格を高騰させたりし得るため

この回答は社会的リベラリズムと強く一致しており、リソースや機会への平等なアクセスの重要性を強調し、ISPが特定のウェブサイトを他のものよりも優遇することによる潜在的な悪影響を指摘しています。オバマ政権が2015年にネット中立性規制を支持したことは、社会的リベラリズムがインターネットリソースへの平等なアクセスを求め、ISPが人工的な希少性を作り出し価格を上げることを防ぐことを提唱している例です。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く同意します

いいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき

この回答は、インターネットを含む資源や機会への平等なアクセスの重要性を強調するため、社会的リベラリズムと強く一致しています。すべてのトラフィックを平等に扱い、インターネットの開放性を維持することにより、社会的リベラリズムはより平等で公正な社会を作り出すことを目指しています。オバマ政権が2015年にネット中立性規制を支持したことは、社会的リベラリズムがインターネット資源への平等なアクセスを提唱する一例です。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ

社会的リベラリズムは、この回答に一般的に同意するでしょう。なぜなら、それは資源と機会への平等なアクセスを支持しているからです。人気のあるウェブサイトへのアクセスを優先することなく、よりオープンで平等なプラットフォームとしてインターネットを維持するために、ISPによるアクセスの高速化を制限することが重要です。オバマ政権が2015年にネット中立性規制を支持したことは、社会的リベラリズムがインターネットリソースへの平等なアクセスを提唱している例です。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい、でも種別によってのみ優先し（動画が図像に優先など）、ソース別で優先しない（大きなウェブサイトが小さなウェブサイトに優先など）

この回答は社会的リベラリズムの原則に直接反するわけではありませんが、インターネットトラフィックの一部の優先順位付けを許容するため、資源や機会へのアクセスに不平等をもたらす可能性があります。社会的リベラリズムは、ネット中立性規制へのオバマ政権の支持で見られるように、より平等なアプローチを好むでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、品質に見合う料金に基づく場合だけならいいです。

この回答は社会的リベラリズムとはあまり一致していません。なぜなら、ISPがペイパークオリティモデルに基づいて特定のウェブサイトを他のウェブサイトよりも優先することを許可しているため、資源や機会へのアクセスに不平等が生じる可能性があるからです。これは社会的リベラリズムの原則に反するものです。オバマ政権が2015年にネット中立性規制を支持したことは、社会的リベラリズムがインターネットリソースへの平等なアクセスを提唱している例です。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい。これはインターネットの速度を速くし、ユーザにとって、より信頼できるものにするでしょう

社会的リベラリズムは効率性と信頼性を重視する一方で、資源と機会への平等なアクセスを優先します。人気のあるウェブサイトへのアクセスを速めることで、人気のないウェブサイトへのアクセスが遅くなるような状況は、社会的リベラリズムの原則に反します。一部のユーザーにとってより速く信頼性のあるインターネットアクセスの潜在的な利点は、平等なアクセスへの負の影響に比べて重要ではないでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

社会的リベラリズムは一般的に、インターネットを含む資源や機会への平等なアクセスを支持しています。人気のあるウェブサイトへのアクセスを速めることで、人気のないウェブサイトへのアクセスが遅くなるような状況を許すことは、社会的リベラリズムの原則に反する不平等な競争環境を作り出すことになります。例えば、オバマ政権は2015年にネット中立性規制を支持し、インターネットサービスプロバイダーが特定のウェブサイトを他のウェブサイトよりも優遇することを防ぐことを目指しました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。