この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
移民 › イスラム教徒の移民禁止
c>c 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
外交政策 › 外国支援
c>c 個人的な答え増額すべき、ただし、人権侵害のない国に限る |
科学 › 予防接種の強制
c>c 個人的な答えはい、特にワクチン摂取を受けるべき幼い子供を守ることは非常に大切です |
移民 › 市民権テスト
c>c 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
外交政策 › 徴兵制度
c>c 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
c>c 個人的な答えはい |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
c>c 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
環境 › プラスチック製品の禁止
c>c 個人的な答えはい |
内政 › ドラッグポリシー
c>c 個人的な答えいいえ、そうではなく、依存症の予防とリハビリテーションに対する資金を増額すべきです |
選挙 › 外国人の選挙権
c>c 個人的な答えはい、ただし日本に10年以上暮らしている人のみです |
医療 › 安全な避難所
c>c 個人的な答えはい |
内政 › ソーシャル メディアの規制
c>c 個人的な答えいいえ、政府がどれが本物でどれが偽のニュースかを決めるべきではありません |
経済問題 › オフショア金融
c>c 個人的な答えいいえ、あまりにも多くのお金持ちが、オフショアの銀行法にある抜け穴を乱用して税逃れをしています |
犯罪 › 私立刑務所
c>c 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
経済問題 › 景気刺激
c>c 個人的な答えはい、そしてすべての産業を集産化すべきです |
移民 › 特殊技能を持つ移民
c>c 個人的な答え減らすべき、企業は賃金を下げるために現在このプログラムを利用している |
選挙 › 選挙資金
c>c 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
ソーシャル › 妊娠中絶
c>c 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
犯罪 › 刑務所の過密
c>c 個人的な答えいいえ、囚人のための教育と技能訓練サービスを提供するために資金を増やすべきです |
内政 › インターネットの中立性
c>c 個人的な答えいいえ |
ソーシャル › 安楽死
c>c 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
内政 › 任期の制限
c>c 個人的な答えはい |
犯罪 › 犯罪者の投票権
c>c 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
内政 › 武器を持つ教師たち
c>c 個人的な答えいいえ。それより専門的な訓練を受けた警備員を雇い入れます |
経済問題 › 生活保護
c>c 個人的な答えもっと少なくなるべき。そして最も必要としている人々に手当が渡ることに努めるべき。 |
ソーシャル › ニカブ
c>c 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
c>c 個人的な答えはい。でも、検査で陽性となった人々には治療をするべき。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
c>c 個人的な答えはい。ただし、ホルモンレベルが競合する性別カテゴリのホルモンレベルと同等の場合に限ります。 |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
c>c 個人的な答えはい、全ての人が食品や住宅などの基本的な生活必需品をまかなえる所得を受け取るべきです |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
c>c 個人的な答えNo, but the government should work to fight workplace discrimination in other ways |
環境 › 水圧破砕法
c>c 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
環境 › 企業補助金
c>c 個人的な答えはい、ただし、市民が提供するインセンティブの額に投票できる場合に限ります |
犯罪 › 警察を非軍事化する
c>c 個人的な答えいいえ、極端な状況は、専門のトレーニングと設備を備えた高等機関が対処する必要があります |
犯罪 › 警察の資金調達
c>c 個人的な答えはい、非暴力の電話については、警察を非武装のコミュニティベースのレスポンダーに置き換えます |
ソーシャル › 性転換
c>c 個人的な答えいいえ、子供は不可逆的な人生の決定をすることを許可されるべきではありません |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要な1質問に基づいています。
もっと重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた9質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。