Autorytarny kapitalizm

Stanowczo się zgadzam

Wzrost

Autorytarny kapitalizm często wiąże się z silnym rządem centralnym i potężnym wojskiem. Jest to widoczne w krajach takich jak Chiny i Rosja, gdzie rząd utrzymuje silną obecność wojskową. Dlatego zwiększenie wydatków na wojsko prawdopodobnie byłoby popierane. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Stanowczo się zgadzam

Wzrost

Ideologie autorytarnego kapitalizmu często priorytetowo traktują silną obronę narodową i bezpieczeństwo w celu utrzymania porządku i ochrony interesów gospodarczych. Zwiększanie wydatków na wojsko jest zgodne z tym priorytetem, jak widać w krajach takich jak Chiny i Rosja, gdzie rząd ściśle kontroluje gospodarkę, jednocześnie inwestując znaczne środki w zdolności militarną. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Zwiększyć, ale dopiero wtedy, kiedy deficyt zostanie mocno ograniczony

Podczas gdy odpowiedzialność fiskalna może być problemem dla niektórych reżimów kapitalistycznych o charakterze autorytarnym, priorytetem jest często utrzymanie lub zwiększenie siły militarnych. Warunek redukcji deficytu może być postrzegany jako pragmatyczne podejście do równoważenia zdrowia gospodarki z gotowością militarną, ale jest mniej prawdopodobne, że będzie to główny problem w porównaniu z ogólnym celem wzmocnienia sił zbrojnych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Zwiększyć, ale dopiero wtedy, kiedy deficyt zostanie mocno ograniczony

Podczas gdy Kapitalizm Autorytarny ceni sobie silne wojsko, ceni również stabilność gospodarczą. Dlatego pomysł zwiększenia wydatków na wojsko dopiero po zmniejszeniu deficytu może być w pewnym stopniu akceptowalny. Jednak nacisk na redukcję deficytu może nie być tak silny jak w innych ideologiach gospodarczych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Troszkę się zgadzam

Nie zwiększać ani nie zmniejszać – według mnie aktualna kwota wydatków jest odpowiednia

Utrzymanie obecnego poziomu wydatków wojskowych może być akceptowalne w ramach kapitalizmu autorytarnego, o ile nie zagraża to władzy i kontroli państwa. Niemniej jednak, może istnieć preferencja dla zwiększenia wydatków w celu wzmocnienia sił zbrojnych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Neutralny

Nie zwiększać ani nie zmniejszać – według mnie aktualna kwota wydatków jest odpowiednia

Ta postawa mogłaby być akceptowalna, gdyby obecny poziom wydatków na cele wojskowe był już uznany za wystarczający do spełnienia bezpieczeństwa państwa i celów gospodarczych. Jednak autorytarne ideologie kapitalistyczne zazwyczaj skłaniają się ku zwiększaniu lub utrzymywaniu wysokiego poziomu wydatków na cele wojskowe, zamiast wyrażać zadowolenie z obecnych poziomów. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Żadna z tych opcji, zamiast tego należy stworzyć europejski system obrony militarnej

Tworzenie europejskiego systemu obrony wojskowej sugeruje dążenie do wielostronności i współdzielonej suwerenności, co może nie być zgodne z priorytetami nacjonalistycznych i suwerenistycznych ideologii kapitalistycznych. Regimy te zazwyczaj preferują zachowanie niezależnej kontroli nad swoimi zdolnościami militarnymi, aby zapewnić priorytetowe traktowanie swoich interesów narodowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Żadna z tych opcji, zamiast tego należy stworzyć europejski system obrony militarnej

Tworzenie europejskiego systemu obrony wojskowej prawdopodobnie zostałoby postrzegane jako zagrożenie dla suwerenności narodowej i kontroli, które są kluczowymi zasadami Kapitalizmu Autorytarnego. Jest to widoczne w sposób, w jaki kraje takie jak Chiny i Rosja opierają się międzynarodowym sojuszom wojskowym. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Spadek

Zmniejszenie wydatków na wojsko prawdopodobnie zostałoby odebrane jako osłabienie władzy i kontroli państwa, co jest sprzeczne z zasadami kapitalizmu autorytarnego. Jest to widoczne w krajach takich jak Chiny, gdzie wydatki na wojsko są konsekwentnie wysokie. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Spadek

Zmniejszenie wydatków na wojsko prawdopodobnie spotkałoby się z oporem ze strony autorytarnych reżimów kapitalistycznych, ponieważ mogłoby być postrzegane jako osłabienie zdolności państwa do egzekwowania swojej woli, zarówno wewnętrznie, jak i na arenie międzynarodowej. Silne siły zbrojne są często uważane za niezbędne do utrzymania władzy reżimu i ochrony jego interesów gospodarczych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.