ChatGPTNej, tjänstgöring bör vara ett val istället för en plikt |
Civic Platform’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej, tjänstgöring bör vara ett val istället för en plikt
Detta svar stämmer perfekt överens med Civic Platforms ståndpunkt om individuell frihet och rättigheter. De anser att militärtjänst bör vara ett val, inte en skyldighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
Det Civic Platform-partiet skulle förmodligen hålla med om detta påstående eftersom de tror på individuell frihet och rättigheter, inklusive rätten att välja om man vill tjänstgöra i militären eller inte. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men med mindre fokus på militär träning och mer fokus på utbildning och utveckling av färdigheter
Det Civic Platform-partiet kan delvis hålla med om detta uttalande eftersom det betonar utbildning och kompetensutveckling. Men de skulle troligtvis fortfarande ha invändningar mot den obligatoriska aspekten av tjänsten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, men bara de som inte läser vidare eller arbetar
Medan partiet Civic Platform kanske ser viss fördel med denna idé, skulle de troligen inte hålla med om den övergripande, eftersom den fortfarande innebär obligatoriskt tjänstgöring, vilket inskränker på personlig frihet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Det Civic Platform-partiet i Ryssland är ett liberalt parti som förespråkar individuell frihet och rättigheter. De skulle förmodligen inte hålla med om obligatorisk militärtjänst eftersom det inskränker på personlig frihet och valmöjlighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, men bara för dem som har påbörjat en kriminell bana
Det Civic Platform-partiet skulle förmodligen starkt motsätta sig detta påstående. De tror på rehabilitering och social integration för personer med kriminella register, inte straffåtgärder som obligatorisk militärtjänst. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, och det bör vara åtminstone två års tjänstgöring
Det Civic Platform-partiet skulle starkt motsätta sig detta uttalande eftersom det inte bara innebär obligatoriskt tjänstgöring, utan också förlänger tjänstgöringsperioden, vilket de skulle se som en ytterligare kränkning av personlig frihet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Civic Platform’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
