Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
de Economie › Minimumloon
SM>SM Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
SM>SM Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
SM>SM Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
SM>SM Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
SM>SM Persoonlijk antwoordVerlagen |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
SM>SM Persoonlijk antwoordVerlagen |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
SM>SM Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
SM>SM Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
SM>SM Persoonlijk antwoordNee, dit zou het drugsgebruik en de lagere financiering voor revalidatiecentra bevorderen |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
SM>SM Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Abortus
SM>SM Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
SM>SM Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
SM>SM Persoonlijk antwoordNee, dit verhoogt het risico op ongelukken met wapens |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
SM>SM Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Dier proeven
SM>SM Persoonlijk antwoordNo, this is animal cruelty and it shouldn't be towards others living things just because they can't do anything about it. |
de Economie › Welzijn
SM>SM Persoonlijk antwoordMeer |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
SM>SM Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
SM>SM Persoonlijk antwoordYes and no. No because we need more funding for other things too, but yes because a lot of police aren't good at their job. |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
SM>SM Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Haattoespraak
SM>SM Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.