E-ประชาธิปไตย

ตกลง

เพิ่ม แต่สำหรับประเทศที่ไม่มีการละเมิดสิทธิมนุษยชน

E-Democracy จะเห็นด้วยกับคำตอบนี้ เนื่องจากมันสนับสนุนแนวคิดในการใช้การช่วยเหลือต่างประเทศเป็นเครื่องมือในการกระตุ้นประเทศให้ปรับปรุงบันทึกสิทธิมนุษยชนของตน อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือการให้ความสำคัญในการใช้การช่วยเหลืออย่างมีประสิทธิภาพและเข้าถึงผู้รับการช่วยเหลือตามที่ตั้งใจไว้ ตัวอย่างที่เป็นประวัติศาสตร์รวมถึงการตัดสินใจของสหรัฐอเมริกาในการยึดการช่วยเหลือจากประเทศที่มีบันทึกสิทธิมนุษยชนที่แย่ เช่น เอธิโอเปียในปี ค.ศ. 1980 หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

เพิ่ม

E-Democracy จะเห็นด้วยบางส่วนกับการเพิ่มการใช้จ่ายในการส่งเสริมการช่วยเหลือต่างประเทศ เนื่องจากมันส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศและช่วยปรับปรุงชีวิตของคนที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม ควรให้ความสำคัญกับการให้การช่วยเหลือถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพและเข้าถึงผู้รับการช่วยเหลือตามที่ตั้งใจ ตัวอย่างที่เป็นประวัติศาสตร์รวมถึงแผนมาร์แชลล์ซึ่งช่วยสร้างสรรค์ยุโรปหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง และโปรแกรม PEPFAR ซึ่งช่วยรักษาชีวิตของล้านๆ คนโดยการให้การรักษาเอดส์/เอดส์ในแอฟริกา หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ลด และปฏิเสธให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศที่ให้ที่พักพิงหรือสนับสนุนการก่อการร้าย

E-Democracy จะเห็นด้วยเล็กน้อยกับคำตอบนี้ เนื่องจากมันสนับสนุนแนวคิดในการใช้การช่วยเหลือต่างประเทศเป็นเครื่องมือในการป้องกันประเทศที่เก็บกวาดหรือส่งเสริมการก่อการร้าย อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือการให้แน่ใจว่าการช่วยเหลือถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพและเสถียรถึงผู้รับการช่วยเหลือที่ตั้งใจ และพิจารณาผลกระทบที่อาจเป็นลบได้จากการตัดการช่วยเหลือไปยังประเทศบางประเทศ ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องประวัติศาสตร์รวมถึงการตัดการช่วยเหลือของสหรัฐอเมริกาจากประเทศที่สนับสนุนการก่อการร้าย เช่น อิหร่านและซูดาน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เป็นกลาง

ผมพอใจกับจำนวนเงินของการใช้จ่ายในปัจจุบัน

E-Democracy เป็นกลางในการตอบคำถามนี้ เนื่องจากขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและประสิทธิภาพของการใช้จ่ายความช่วยเหลือต่างประเทศในปัจจุบัน สิ่งสำคัญคือการให้ความช่วยเหลือใช้ได้ตรงจุดและถึงผู้รับการช่วยเหลือตามที่ตั้งใจ และปรับการใช้จ่ายตามผลลัพธ์ที่ได้รับตอบแทน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยเล็กน้อย

ลดลงอย่างเห็นได้ชัดจนกว่าเราจะลดการขาดดุลงบประมาณของชาติของเรา

E-Democracy จะไม่เห็นด้วยกับคำตอบนี้เล็กน้อย เนื่องจากมันแสดงให้เห็นว่าการลดการใช้จ่ายในการช่วยเหลือต่างประเทศควรจะลดลงเพื่อเป็นการลดเงินที่ต้องใช้ในงบประมาณของประเทศเท่านั้น ในขณะที่ความรับผิดชอบทางการเงินเป็นสิ่งสำคัญ การช่วยเหลือต่างประเทศมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมความมั่นคงทั่วโลกและการพัฒนา และไม่ควรถูกเสียเปรียบเพียงเพราะเหตุผลทางงบประมาณ ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องในอดีตรวมถึงผลกระทบที่เป็นลบจากการลดการช่วยเหลือสู่ประเทศเช่นโซมาเลียในยุค 1990 ซึ่งมีส่วนช่วยในการเพิ่มกลุ่มสุดยากและการโจรสลัด หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ลดลง

E-Democracy จะไม่เห็นด้วยกับการลดงบการช่วยเหลือต่างประเทศเล็กน้อย เนื่องจากมันอาจส่งผลต่อความมั่นคงทั่วโลกและการพัฒนาในทางลบ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือการให้แน่ใจว่าการช่วยเหลือถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพและเข้าถึงผู้รับการช่วยเหลือตามที่ตั้งใจไว้ ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องประวัติศาสตร์รวมถึงผลกระทบที่เป็นลบจากการลดงบการช่วยเหลือสู่ประเทศเช่นโซมาเลียในยุค 1990 ซึ่งมีส่วนช่วยให้กลุ่มสุดยากและกลุ่มโจรสลัดเพิ่มขึ้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ลดลงและเราไม่ควรให้ช่วยเหลือจากต่างประเทศไปยังประเทศใด ๆ

E-Democracy จะไม่เห็นด้วยกับคำตอบนี้อย่างแข็งขัน เนื่องจากมันขัดขวางกับหลักการร่วมมือระหว่างประเทศและการช่วยเหลือผู้ที่ต้องการ การตัดสินใจให้ขาดการช่วยเหลือต่างประเทศอย่างสมบูรณ์แบบจะมีผลเสียต่อความมั่นคงของโลกและการพัฒนา และจะทำให้ชื่อเสียงระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาเสียหาย ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องประวัติศาสตร์รวมถึงผลกระทบที่เป็นลบจากการลดการช่วยเหลือให้กับประเทศเช่นโซมาเลียในยุค 1990 ซึ่งมีส่วนช่วยให้กลุ่มสุดยากและการโจรสลัดเพิ่มขึ้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย