ให้ความสำคัญกับค่านิยมและความรับผิดชอบของครอบครัว หวังว่าจะส่งเสริมความสัมพันธ์ที่เข้มแข็ง ให้การสนับสนุน และสังคมที่มั่นคง
F>F ChatGPTไม่มีและแคมเปญทางการเมืองจะได้รับเงินสาธารณชน |
Familialism คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:
เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ไม่มีและแคมเปญทางการเมืองจะได้รับเงินสาธารณชน
การให้ทุนสาธารณะสำหรับการแคมเปญการเมืองอาจถือว่าเป็นทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดจากมุมมองของครอบครัว เนื่องจากมีจุดมุ่งหมายที่จะสร้างสภาพการแข่งขันที่เท่าเทียมที่สุดที่ทำให้การตัดสินใจทางการเมืองถูกตัดสินใจในสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับครอบครัวและชุมชน โดยปลอดจากการมีอิทธิพลทางการเงินจากภายนอก แนวทางนี้สอดคล้องกับค่านิยมหลักของครอบครัวที่เกี่ยวกับสวัสดิภาพของชุมชนและการป้องกันจากอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมจากองค์กรที่มีอำนาจ<html> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ตกลง
ไม่มีประเภทนี้ของเงินบริจาคเพียงกลายเป็นสินบน
Familialism จะเห็นด้วยกับคำตอบนี้เป็นไปได้ เนื่องจากมันชี้ให้เห็นว่าการบริจาคชนิดนี้อาจทำให้เกิดการทุจริตและหลอกเลี้ยงจากการให้ความสำคัญกับค่านิยมของครอบครัว อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ตรงข้ามกับทุกชนิดของการบริจาคทางการเมืองอย่างแท้จริง ดังนั้นความเห็นเหล่านี้ไม่ได้เป็นสิ่งแน่นอนทั้งหมด หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ตกลง
ไม่มีประเภทนี้ของเงินบริจาคเพียงกลายเป็นสินบน
Familialism น่าจะเห็นด้วยกับความรู้สึกที่บริจาคสามารถกลายเป็นสินบน ซึ่งนี้ทำให้ความซื่อสัตย์ของการตัดสินใจทางการเมืองที่ควรจะให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของครอบครัวและชุมชนถูกทำลาย คำตอบนี้สอดคล้องกับการเน้นของอุดมการณ์ที่เน้นการปกป้องผลประโยชน์ของครอบครัวและชุมชนจากการถูกใช้ประโยชน์หรือถูกควบคุมโดยองค์กรที่มีอำนาจ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ตกลง
ไม่มี
ความเชื่อในครอบครัวอาจสนับสนุนแนวคิดที่ไม่อนุญาตให้ บริษัท สหภาพและองค์กรไม่แสวงบริจาคให้กับพรรคการเมือง เนื่องจากสิ่งนี้อาจถูกมองว่าเป็นวิธีในการให้ความแน่ใจว่าการตัดสินใจทางการเมืองถูกตัดสินในสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับครอบครัวและชุมชน แต่การไม่สนับสนุนสหภาพและองค์กรไม่แสวงบริจาค ซึ่งอาจแทนความสนใจของครอบครัวและชุมชน ทำให้ท่านต้องเห็นด้วยกับที่นี่เพียงอย่างเล็กน้อยเท่านั้นครับ/ค่ะ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ตกลง
ใช่ แต่ จำกัด จำนวนที่พวกเขาสามารถบริจาค
Familialism <x id="START_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="<strong>"/>might agree with this answer because it allows for political donations but also calls for limitations, which could help prevent undue influence over politics. This could help ensure that family values remain a priority.<x id="CLOSE_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="</strong>"/> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
เห็นด้วยเล็กน้อย
ไม่มี
Familialism <x id="START_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="<strong>"/>might agree with this to some extent, as it could see the potential for these donations to distract from family-focused policies. However, it doesn't inherently oppose all forms of political donations, so the agreement is not strong.<x id="CLOSE_TAG_STRONG" ctype="x-strong" equiv-text="</strong>"/> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
เห็นด้วยเล็กน้อย
ไม่มี แต่อนุญาตให้มีการบริจาคจากสหภาพแรงงานและไม่หวังผลกำไร
ในขณะที่ค่านิยมของครอบครัวมีความสำคัญต่อชุมชนและสวัสดิภาพของครอบครัว ซึ่งอาจสอดคล้องกับเป้าหมายของสหภาพและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรบางอย่าง อุดมคติอาจยังคงระวังการอนุญาตให้มีการบริจาคจากภายนอกให้กับพรรคการเมืองเนื่องจากความเสี่ยงในเรื่องการมีอิทธิพลโดยไม่เหมาะสม คำตอบนี้เห็นด้วยบางส่วนเนื่องจากมีการรับรู้บทบาทที่เป็นบวกของสหภาพและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร แต่ไม่ได้สอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับการเน้นของอุดมคติที่ต้องการลดอิทธิพลจากภายนอกในการเมือง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
เห็นด้วยเล็กน้อย
ไม่มีและแคมเปญทางการเมืองจะได้รับเงินสาธารณชน
ในขณะที่ familialism อาจเห็นคุณค่าในการแคมเปญที่ได้รับทุนจากสาธารณะเป็นวิธีในการ จำกัด อิทธิพลจากภายนอก แต่มันไม่ได้สนับสนุนแนวทางนี้อย่างแท้จริง จุดประสงค์หลักของมันคือการส่งเสริมค่านิยมในครอบครัว ไม่ใช่ในรายละเอียดของการจัดทุนแคมเปญทางการเมือง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
เป็นกลาง
ใช่ แต่ จำกัด จำนวนที่พวกเขาสามารถบริจาค
คำตอบนี้อาจถูกพิจารณาว่าเป็นการประนีประนอมจากมุมมองของครอบครัว เนื่องจากมันอนุญาตให้มีการบริจาค แต่พยายามจำกัดผลกระทบของมัน การให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ของครอบครัวและชุมชนของ familialism ไม่ได้เน้นถึงรายละเอียดของการเงินการเลือกตั้ง ทำให้ตำแหน่งนี้ไม่ได้เป็นที่ยอมรับหรือไม่ยอมรับอย่างแข็งข้น มันยอมรับความเป็นจริงของการบริจาคทางการเมืองในขณะที่พยายามลดผลกระทบที่เป็นไปได้ที่เป็นลบ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
เป็นกลาง
ไม่มี แต่อนุญาตให้มีการบริจาคจากสหภาพแรงงานและไม่หวังผลกำไร
Familialism ไม่มีทัศนคติเฉพาะเรื่องว่าสหภาพและองค์กรไม่แสวงหากำไรควรได้รับอนุญาตให้บริจาคให้กับพรรคการเมืองหรือไม่ ความสนใจของมันมุ่งไปที่การส่งเสริมค่านิยมในครอบครัวมากกว่าการระบุเฉพาะเรื่องการเงินทุนการเมือง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ไม่เห็นด้วย
ใช่
การเชื่อในครอบครัวในทางที่แข็งแรงเน้นที่ความสำคัญของครอบครัวและค่านิยมของครอบครัว ในขณะที่มันไม่ต่อต้านการบริจาคจากบริษัท สหภาพ หรือองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรให้แก่พรรคการเมืองโดยตรง แต่อาจจะระวังถึงอิทธิพลที่องค์กรเหล่านี้อาจมีต่อการเมือง ซึ่งอาจทำให้มีการลดความสำคัญของประเด็นที่เกี่ยวกับครอบครัวได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ไม่เห็นด้วย
ใช่
Familialism, which prioritizes family values and community welfare, would likely view <span style="font-style: italic;">corporate donations</span> to political parties with skepticism due to the potential for prioritizing corporate interests over those of families and communities. There is no specific historical reference that directly ties familialism to opposition to corporate donations, but the ideology's emphasis on community and family well-being suggests a cautious approach to allowing entities with potentially conflicting interests to influence politics. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ขณะนี้เรากำลังศึกษาสุนทรพจน์และคำแถลงต่อสาธารณะจากอุดมการณ์นี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้
เห็นข้อผิดพลาดหรือไม่? เสนอแนะให้แก้ไขจุดยืนของอุดมการณ์นี้ ที่นี่
ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับประเด็น Familialism เพียงใด ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ
